REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-442/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr. sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Povrv-19/2025-3 od 25. veljače 2025., dana 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika ... kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj od 25. veljače 2025. poslovni broj Povrv-19/2025-3.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja sud se oglasio stvarno nenadležnim (stavak I izreke) te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu (stavak II izreke).
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija tuženik ne ističući zakonske žalbene razloge zbog kojih pobija rješenje navodeći da ima saznanja o brojnim sporovima između pravnih osoba koje u prvom stupnju sude općinski sudovi pa predlaže da se žalba usvoji i utvrdi da je u konkretnom slučaju nadležan sud prvog stupnja.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a po službenoj dužnosti i pazi.
6. Nesporno je da je tužitelj podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja je sada tužba protiv tuženika radi isplate iznosa od 56.030,30 eura.
7.Postupajući u skladu s odredbom članka 15. stavak 1. ZPP-a te utvrđujući da se radi o tužitelju pravnoj osobi te tuženiku koji je također pravna osoba, prvostupanjski sud citirajući odredbu članka 34 b. stavak 1. ZPP-a na temelju članka 15. u svezi članka 21. stavak 1. ZPP-a donosi pobijano rješenje.
8. Materijalnopravni pristup prvostupanjskog suda je pravilan.
9. Odredbom članka 34 b. stavak 1. ZPP-a propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnosti ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. stavak 1.). odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnosti drugog suda.
10. Odredbom članka 34. stavak 1. ZPP-a taksativno su navedeni slučajevi u kojima uvijek u prvom stupnju sude općinski sudovi, dok je stavkom 2. istog članka propisano da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sudovima iz članka 1. koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
11. Budući da je prema članku 343. točka 1. ZPP-a za sporove između pravnih osoba propisana nadležnosti trgovačkih sudova, a u konkretnom slučaju je riječ o dvije pravne osobe te iz predmeta ne proizlazi da je riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a) niti je riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda to je za postupanje nadležan Trgovački sud u Splitu.
12. Moguće je dakle da u određenim sporovima sude općinski sudovi kako to navodi u žalbi tuženik no konkretan predmet ne ispunjava pretpostavke iz članka 34. stavak 1. ZPP-a, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava donio pobijano rješenje temeljem čega je valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje te na temelju članka 380. stavak 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 9. rujna 2025.
Sudac
mr. sc. Zlatko Pirc
