REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-461/2025-4

(K-294/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika ZĐ, podnesenoj po punomoćniku Petru Pavkoviću, odvjetniku iz Zagreba od dana 21. ožujka 2025., protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K-294/2024 od 10. ožujka 2025., temeljem čl. 494. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 8. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenika ZĐ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj K-294/2024 od 10. ožujka 2025. temeljem odredbe čl. 98. st. 6. ZKP/08 prema okrivljeniku HĐ ukinute su mjere opreza iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3., 4. i 5. ZKP/08, u vezi sa čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a koje mjere su mu bile ranije određene rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Kv II-50/2024 od 5. ožujka 2024., potom produljivane rješenjima Kov-232/2024 od 22. travnja 2024., te Kv-223/2024 od 29. kolovoza 2024., a nakon što je u kaznenom postupku protiv okrivljenika donesena nepravomoćna presuda pod brojem K-294/2024 dana 10. ožujka 2025. Istom presudom okrivljenik je oglašen krivim za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi 2. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na koju kaznu zatvora je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine.

2. Protiv istog rješenja žalbu je podnio oštećenik ZĐ po punomoćniku Petru Pavkoviću, odvjetniku iz Zagreba dana 21. ožujka 2025. Žalbu podnosi zbog svih zakonskih osnova te predlaže ukinuti pobijano rješenje, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, podredno preinačiti pobijano rješenje, te okrivljeniku izreći mjere opreza koje su mu bile određene ranije.

3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, ne postoji osnova za produljenje mjera opreza protiv okrivljenika HĐ nakon donesene nepravomoćne presude od 10. ožujka 2025., a kojom presudom mu je izrečena uvjetna osuda.

6. Na temelju odredbe čl. 125. st. 1. toč. 6. ZKP/08 sud će ukinuti istražni zatvor kada između ostalog izrekne presudu kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda. Na temelju odredbe čl. 98. ZKP/08 sud će odrediti/produljiti mjere opreza kada postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor. Iz prethodno citiranih odredbi zakona proizlazi kako je mogućnost određivanja ili produljivanja mjera opreza vezana za postojanje okolnosti u kojima bi se protiv okrivljenika mogao odrediti ili produljiti istražni zatvor.

6.1. U konkretnom slučaju kako nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine sukladno čl. 125.st. 1. toč. 6. ZKP/08 otpada mogućnost određivanja ili produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika, tj. čak štoviše, isti se, ako je bio određen ima odmah ukinuti, onda navedeno istovremeno predstavlja zapreku i za određivanje ili produljenje bilo kakvih mjera opreza nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda. tj. iste se, ako su prethodno bile određene, također odmah po donošenju presude moraju i ukinuti.

6.2. Stoga je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je nakon izricanja uvjetne osude okrivljenom HĐ ukinuo ranije izrečene mjere opreza.

7. Slijedom navedenog žalba oštećenika uložena po punomoćniku ukazuje se neosnovanom.

8. Budući da žalbenim navodima oštećenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 8. rujna 2025

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

Sandra Radanović