REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-239/2025-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Danijeli Marotti Andrić, u pravnoj stvari tužitelja MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Gracinu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Gracin & Vatroslav Šego u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačkog električnog tramvaja d.o.o., Zagreb, Ozaljska 105, OIB: 82031999604, zastupanog po punomoćniku Denisu Bajsu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs u Zagrebu, radi isplate, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 812,50 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 8. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška za preostali iznos preko dosuđenog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, a podneskom od 28. kolovoza 2025. istu povukao.

2. Tuženik je, nakon što je obaviješten o povlačenju, naveo da pristaje na povlačenje, ali potražuje trošak parničnog postupka.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP-a), odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a, propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi troškove postupka. Prema tome, budući da je tužitelj povukao tužbu, nedvojbeno je dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka.

5. Stoga je o trošku odlučeno temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, vezano uz odredbu čl. 155. ZPP-a, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: OT), budući da je tuženik zastupan po odvjetniku, a prema priloženom troškovniku.

6. Tako su tuženiku priznati slijedeći zatraženi troškovi: za sastav odgovora na tužbu 100 bodova (Tbr. 8/1 OT), za zastupanje na ročištu održanom 7. srpnja 2025. 100 bodova (Tbr. 9/1 OT), za sastav obrazloženog podneska od 18. kolovoza 2025. 100 bodova (Tbr. 8/1 OT) te za sastav podneska od 5. rujna 2025. 25 bodova (Tbr. 8/4), dakle ukupno 325 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura, uvećano za trošak PDV-a od 25% sveukupno trošak tuženika iznosi 812,50 eura, a koji trošak je dužan platiti tužitelj.

6.1. Tuženiku su temeljem članka 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a („Narodne novine“, broj 80/22), dosuđene zatezne kamate na parnični trošak po stopi zatezne kamate određene čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO), tekućima od donošenja odluke do isplate.

7. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak za sastav podneska od 24. lipnja 2025., kojim se očituje na podnesak tužitelja i dostavlja sudsku praksu, jer isti nije bio potreban za vođenje parnice, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tuženiku je za sastav podneska od 5. rujna 2025. priznat trošak po Tbr. 8/4 OT budući da se u konkretnom slučaju ne radi o obrazloženom podnesku, već isti spada u kategoriju „ostali podnesci“. Zatraženi troškovi pristojbe na odgovor na tužbu tuženiku nisu priznati, jer isti za tuženika nisu niti nastali. Slijedom navedenog, zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu preko dosuđenog je odbijen.

8. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. rujna 2025.

Sutkinja:

Danijela Marotti Andrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika