REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

O-1092/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog ZP, pok. Z iz [adresa], rođenog **.**.1908., a umrlog **.**.1998. i uslijed susljedne smrti pok. TP, pok. T, rođene **.**.1919., a umrle **.**.2005., nakon provedenog ročišta za ostavinsku raspravu, 8. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se pod 1. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, pod 2. ĐP iz U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, pod 3. PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, pod 4. AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, pod 5. AP ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, pod 6. AP VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nevjesta ostavitelja, pod 7. AP ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, pod 8. NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja i pod 9. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, radi utvrđenja da 23/44 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u ZU 3197, čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 4220, sve K. O. [katastarska općina], predstavljaju ostavinu iza smrti pok. ZP, umrlog **.**.1998.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko pod 1. UP, pod 2. ĐP, pod 3. PP, pod 4. AP, pod 5. ZP, pod 6. VP, pod 7. VP ŠP, pod 8. NP i pod 9. SP, koji su upućeni u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza ZP, pok. Z iz [adresa], rođenog **.**.1908., a umrlog **.**.1998. te je, uslijed susljedne smrti pok, TP, pok, T, rođene **.**.1919., a umrle **.**.2005. došlo do spajanja ostavinskih predmeta, a na nasljeđivanje su temeljem čl. 10. Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 47/78 i 56/00 – u daljnjem tekstu DZN), pozvani nasljednici i to djeca oba ostavitelja sinovi MP, UP, CP i DP te kćerke ĐP i PP, a potom i tijekom postupka nasljednici umrlih sinova CP i to AP i ZP te DP i to supruga VP i djeca ŠP, IP i SP.

2.Tijekom postupka, s obzirom da je utvrđeno da je ostavitelj ZP raspolagao imovinom za koju je TP tvrdila da dijelom predstavlja bračnu stečevinu, vođen je parnični postupak koji je pravomoćno okončan presudom Općinskog suda u Sinju pod brojem P-107/2013 te je utvrđeno da u imovinu ZP ne ulazi 21/44 dijela imovine koju je s istim u braku stekla TP i to nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], izgrađenog bazena za kreč, gospodarskog objekta koji se sastoji od prizemlja i kata, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], konobe u prizemlju čest. zgr. [katastarska čestica], obiteljske zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], ¼ dijela prvog kata čest. zgr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], te obiteljske grobnice izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] na groblju [adresa] u [adresa], kao i da je u tom dijelu oporuka bez pravne valjanosti.

3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj O-646/2023. od 1. lipnja 2023. utvrđena je ostavinska imovina ZP te su temeljem zakona proglašeni nasljednici, s tim da je nedvojbeno utvrđeno da je GP za života raspolagala cjelokupnom imovinom i da u trenutku smrti nije bila vlasnica nepokretne imovine. Navedeno rješenje je ukinuto odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3332/2023 od 4. siječnja 2024. te je u nastavku postupku nasljednik MP i nadalje isticao da nekretnine, označene u točci I. ovog rješenja, ne predstavljaju ostavinu iza pok. ZP i to stoga što iste predstavljaju vlasništvo drugih osoba.

4.Uvidom u zemljišno knjižne izvatke i to za čest. zem. [katastarska čestica], ZU 3197 K. O. [katastarska općina] razvidno je da su u trenutku pisanja ove odluke, u cijelosti ove nekretnine upisane na MP, nadalje da je čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 4228 K. O. [katastarska općina] upisana za po ¼ dijela na ime VP, ŠP, IP i EP. Nadalje je za navesti da su ove iste nekretnine doista bile upisane na ostavitelja ZP u trenutku njegove smrti a što je razvidno iz dokumentacije priložene u sudski spis.

4. Zbog nastalog spora a temeljem odredbi čl. 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), valjalo je ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

5. Temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

6. Slijedom naprijed navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, sud je uputio u parnicu nasljednike ostavitelja ZP koji tvrde da bi ostavinu predstavljale i nekretnine za koje nasljednik MP tvrdi suprotno i u odnosu na koje je utvrđeno da u zemljišnim knjigama doista više nije upisan ostavitelj kao vlasnik iz čega proizlazi oboriva presumpcija da te nekretnine ulaze u sastav ostavinske imovine ,dakle postoji zapreka da se ta imovina uvrsti u sastav ostavine. Stoga kako su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav većeg dijela ostavine, a koje se isključivo mogu utvrditi u parničnom postupku te kako je prema mišljenju ovog suda za sada manje vjerojatno pravo nasljednika koji tvrde da navedene nekretnine predstavljaju ostavinu to je radi svega naprijed navedenog valjalo odlučiti kao u točci II. i III. i IV. izreke ovog rješenja. Još je za navesti da što se tiče ostalih nekretnina ,a imajući u vidu stav višeg suda ,iste u ovoj fazi postupka nije moguće rasporediti nasljednicima bez poduzimanja odgovarajućih pravnih radnji.

Split, 8. rujna 2025.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- odvjetnici Ivani Novak, kao punomoćnici nasljednika MP

- odvjetnici Dobrili Tenžera Kerum, kao punomoćnici ostalih nasljednika

- spis