REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: O-2408/2025-2
ranije: O-1516/2015
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina, u ostavinskom predmetu iza pokojne GVL (Stjepan), rođ. GVL, [adresa], dana 8. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojne GVL (Stjepan), rođ. GVL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1943., preminule **.**.2015.
II. Upućuje se KVL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv GV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da GV ne pripada pravo na njezin nužni nasljedni dio na imovini ostavitelja budući da postoje opravdani razlozi isključenje iz nasljedstva sukladno čl. 85. ZN-a.
III. Upućuje KVL OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv GV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da se iz ostavinske imovine ima izdvojiti ½ dijela ostavine na ime bračne stečevine
IV. Upućuje se GV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv RVL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi utvrđenja da je darovanjem zemljišta iz ugovora o darovanju od 4. veljače 2015., sklopljenog između ostaviteljice kao daroprimateljice i KV kao darodavatelja, povrijeđena u svom nužnom dijelu, radi čega zahtijeva povrat dara do namirenja nužnog dijela.
V. Upućuje se GV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv RVL OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi veličina nasljednog dijela i sastav ostavinske imovine, odnosno radi utvrđenija da u ostavinu na ime bračne stečevine uđe ½ dijela nekretnina prema ugovoru o kupoprodaji od 10. studenog 1999.
VI. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno dovršena.
VII. GV i KVL dužni su o pokretanju parnice s izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe pozivom na broj ovog rješenja, u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
VIII. Ako u danom roku GV i KVL ne pokrenu parnicu za utvrđenja činjenice na način i u roku određenim u točki II. -V. izreke rješenja, ostavinski postupak će se nastaviti, te ako do njegova dovršetka ne pruži dokaz da je pokrenuo parnicu, ostavinski postupak će se dovršiti bez obzira na zahtjev radi kojeg je upućena na parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojne GVL, koji je vođen kod javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], kao povjereni posao po rješenju ovog suda poslovni broj O-1516/15 od 29. travnja 2015., na nasljedstvo su pozvani zakonska nasljednica GV, kćerka ostaviteljice, zakonski nasljednik RV, sin ostaviteljice te zakonski i oporučni nasljednici ostaviteljice suprug VV i sin KVL.
2. Zakonski nasljednik RV (ranije ŽV) se nasljedničkom izjavom od 29. lipnja 2015. (l. 8 spisa) odrekao nasljedstva.
3. Pokojna ostaviteljica je vlastoručnom oporukom od 20. travnja 2006. (l. 17 spisa) raspolagala cijelom svojom ostavinskom imovinom na način da je svojim oporučnim nasljednicima imenovala KV i VVL, dok je GV isključila iz nasljedstva, odnosno osporila joj pravo na nužni dio.
4. Oporuka je proglašena na ročištu 1. srpnja 2015. Zakonski nasljednici VV i KVL su priznali oporuku istinitom i valjanom, dok je zakonska nasljednica GV podneskom od 1. srpnja 2015. prihvatila zakonski nasljedni dio te istaknula zahtjev za nužnim zakonskim dijelom koji joj pripada iza smrti majke, koji zahtjev je ponovila i na ročištima održanim 14. srpnja 2015. i 28. kolovoza 2015. gdje je zatražila da se u ostavinsku imovinu uključe i darovi učinjeni za života, pravna tražbina prema ugovoru od 4. veljače 2015. te ½ dijela nedefinirane nekretnine u Novom selu Lasinjskom i ½ dijela prava temeljem ugovora o kupoprodaji od 10. studenog 1999., ovjerenog po javnoj bilježnici Gordani Frković-Ljubici Jožinec iz [adresa], OV- 9759/99, u [adresa], 10. studenog 1999., a na ime bračne stečevine. Tome se usprotivio oporučni nasljednik VV po punomoćnici navodeći da se radi o njegovoj imovini, zatražio je izdvajanje bračne stečevine iz ostavinske imovine obzirom da je u braku sa ostaviteljicom od 1982. te joj osporio pravo na nužni dio pozivajući se na odredbe Zakona o nasljeđivanju i činjenicu da su u oporuci navedeni razlozi isključenja predviđeni u čl. 85 Zakona o nasljeđivanju. Također je naveo da ne priznaje kao ostavinsku imovinu pravo temeljem Ugovora o darovanju zemljišta sklopljenog sa VV **.**.2015. sa ovjerenim potpisom darovatelja Zvonka Miksata po javnom bilježniku Sandri Palinić-Čulin OV-721/15.
4.1. Punomoćnik GV u cijelosti je pobio navedene razloge za nepriznavanje nužnog dijela te je izjavio da se ne slaže sa izdvajanjem bračne stečevine na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.. [adresa] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] kuća br.2 i dvorište u [adresa], površine 852 m2 obzirom da je ista kupljena posebnim sredstvima ostaviteljice, a koja sredstva da je ista stekla prodajom nekretnine stana na Rudama kbr. 317, stečenog prije braka sa oporučnim nasljednikom.
5. Budući da između nasljednika postoji spor glede činjenice o kojima ovisi sastav i opseg ostavine javni bilježnik je vratio ostavinski spis ovom sudu na daljnji postupak obzirom da se radi o slučaju iz čl. 222. Zakon o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, dalje u tekstu: ZN).
6. Rješenjem ovog suda posl.br. O-1516/2015-38 od 27. ožujka 2020. predmetni postupak je prekinut te su VV i KVL upućeni u parnicu protiv GV, radi utvrđenja da joj ne pripada pravo na njezin nužni nasljedni dio na imovini ostavitelja, budući da je u svom nužnom nasljednom dijelu namirena za života na način da je živjela u stanu ostaviteljice ne plaćajući joj stanarinu ni režije, odnosno radi utvrđenja da je opravdano isključenje iz nasljedstva nužne nasljednice GV izraženo u oporuci ostaviteljice od 20. travnja 2006. (točka 2. oporuke).
7. Županijski sud u Osijeku je, povodom žalbe nasljednika KV, rješenjem posl. br. Gž-302/2021-2 od 11. veljače 2021. ukinuo rješenje ovog suda posl.br. O 1516/2015-38 od 27. ožujka 2020. te ga vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak smatrajući da između stranaka postoji spor o opravdanosti isključenja nužne nasljednice (čl. 85. Zakona o nasljeđivanju), zatim spor o sastavu ostavinske imovine i spor oko činjenice da li je darovanjima ostaviteljice povrijeđen nužni nasljedni dio zakonske nasljednice.
8. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bore Bubnjića iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl.br. O-386/22, UPP/OS-19/22-18 od 27. lipnja 2022. utvrđeno je da je nasljednik VV umro **.**.2021. te da je njegovim jedinim nasljednikom temeljem zakona proglašen sin ŽVL.
9. Sukladno odredbi članka 174. ZN-a u postupku za ostavinsku raspravu sud utvrđuje tko su nasljednici umrlog, koja imovina sačinjava njegovu ostavinu i koja prava iz ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Sud donosi odluku na temelju rezultata cjelokupne rasprave, uzimajući u obzir kako dokaze koje su stranke podnijele tako i dokaze koje je sud pribavio ukoliko je ocijenio da su te činjenice i ti dokazi važni za odlučivanje (članak 181. ZN).
10. Prema odredbi čl. 222. st. 2. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, i spor o činjenicama o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, (st. 2. t. 2.).
10.1. Sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a sud će postupiti osobito sukladno navedenom ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost (članak 222. stavak 1. i 2. točka 3. ZN).
11. Člankom 224. st. 1. ZN-a određeno je da će sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine ( t. 1.).
12. Sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a sud će postupiti osobito sukladno navedenom ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost (članak 222. stavak 1. i 2. točka 3. ZN).
13. Ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika prekida se ostavinski postupak i upućuje stranka u parnicu. U slučaju upućivanja sud upućuje na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim (članak 225. stavak 1. ZN).Međutim, od tog postoji iznimka utvrđena u članku 86. stavak 3. ZN-a jer u slučaju spora o opravdanosti isključenja teret dokaza da je isključenje opravdano leži na onome koji se na isključenje poziva.
13.1. Dakle, dužnost dokazivanja opravdavanosti isključenja, s obzirom da se postojanje razloga za isključenje ne presumira, leži na onome tko se na isključenje poziva.
14. Budući da su nasljednici VV i KVL prihvatili oporuku kao temelj nasljeđivanja, koja sadrži isključenje nasljednice GV, to se smatra da nasljednici VV i KVL isključenje smatraju opravdanim.
15. Stoga je primjenom čl. 222. st. 2. toč. 3. ZN-a, u svezi sa čl. 86. st. 3. ZN-a u parnicu zbog te sporne činjenice valjalo uputiti nasljednika RVL, budući da je na njemu teret dokaza da je isključenje iz nasljedstva zakonske nasljednice ĆV opravdano.
16. Sukladno odredbi članka 225. st. 1. ZN-a u parnicu je valjalo također uputiti nasljednika RVL, budući da on u ostavinskom postupku tek tvrdi da postoje činjenice od kojih ovisi sastav ostavine iz čl. 224. st. 1., a koje činjenice se mogu dokazati i utvrditi samo u parničnom postupku protiv nasljednica.
17. Kako ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u trenutku njezine smrti (čl. 4. st. 4. ZN-ai čl. 5. st. 3. ZN-a), a pravo na nužni dio je nasljedno pravo (čl. 32. ZN), tako i pravo na nužni dio nasljednik stječe časom smrti iza ostavitelja, na koje se pravo on mora pozvati jer ostavinski sud na njegovu povredu ne pazi po službenoj dužnosti. Neki nasljednik može tražiti vraćanje dara u ostavinskom postupku samo ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako sunasljednici pristaju dobrovoljno vratiti stvar, a u protivnom zahtjev za vraćanje dara može se ostvariti jedino u parnici.
17.1. Obzirom da je zahtjev za vraćanje dara usmjeren protiv sunasljednika RVL (kao nasljednika KV, koji je izjavio kako sunasljednici GV ne priznaje pravo na umanjenje darovanja do visine nužnog dijela na nekretninama koje su predmetom ugovora o darovanju), to je nasljednicu GV valjalo uputiti na pokretanje parničnog postupka, budući da spomenuti sunasljednik ne pristaje dobrovoljno vratiti stvar (tako i u odluci VSRH Rev- 210/94 od 7. rujna 1995.).
18.Odluka o iznesenim zahtjevima nasljednika ovisi o ishodu parnice na koju se nasljednici upućeni te će se o njima odlučiti nakon provedenog parničnog postupka.
19.Slijedom navedeno je odučeno kao u točkama I-V. izreke rješenja
20. Točka VI. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st.st. 3. ZN-a, točka VII. na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a ,a točka VIII. na odredbi čl. 225. st.4. ZN-a
U Samoboru, 8. rujna 2025.
Sudac:
Gordana Mirosavljević
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. GV po pun. Žarku Adameku, odvj. u Samoboru
2. KVL, [adresa]
