REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pr-73/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja TL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Brodsko posavska županija, OIB 27400987949, Ulica P. Krešimira IV 1, 35000 Slavonski Brod zastupanog po punomoćniku HL, radi isplata, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužitelju TL, OIB [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Brodsko posavska županija, OIB 27400987949 plati trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 EUR, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari za 5. rujna 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a za kojeg je uvidom u povratnicu utvrđeno da je primio poziv za pripremno ročište dana 11. kolovoza 2025., a koju povratnicu je potpisao tužitelj. Na pripremnom ročištu se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, te je predložio donošenje rješenja prema kojem se tužba smatra povučenom.

2. Odredbom čl. 291. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, nadalje: ZPP), koji se ima primijeniti na ovaj postupak propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Kako je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik je odbio upustiti se u raspravljanje, tužba se ima smatrati povučenom u ovoj pravnoj stvari. Naime, u ovakvim okolnostima parnične stranke su izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, time što je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik odbio upustiti se u raspravljanje, pa nema mjestu održavanju pripremnog ročišta, kao niti ročišta za glavnu raspravu jer sud zapravo i nema s kim raspravljati, već je dužan deklaratornim rješenjem utvrditi da je došlo do presumiranog povlačenja tužbe. Ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci posl.br. Rev- 3838/2018.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška osnovan je temeljem odredbe čl. 158. ZPP te mu je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odnosno priznat mu je trošak za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8. toč. 1. u iznosu od 500,00 EUR, za zastupanje na ročištu od 5. rujna 2025. u iznosu od 250 EUR prema Tbr 9. toč. 2. Tarife, plus pdv u iznosu od 187,50 EUR. Tuženiku je dakle priznat ukupno trošak u iznosu od 937,50 EUR. Tuženiku nije priznat trošak pristojbe za odgovor na tužbu budući da u spis nije dostavljen dokaz da je pristojba plaćena.

U Slavonskom Brodu, 8. rujna 2025.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj TL, [adresa] uz zapisnik s ročišta od 5. rujna 2025.

2. Tuženik Brodsko posavska županija, Ulica P. Krešimira IV 1, 35000 Slavonski

Brod zastupanog po punomoćniku HL