REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-995/2024-15
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, zastupanog po branitelju Vladimiru Simiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-5/20994, ur. broj: 511-09- 30-24-1 od 5. kolovoza 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 5. rujna 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, a u prisutnosti okrivljenika PZ i branitelja okrivljenika Vladimira Simića, 8. rujna 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PZ, sin P i O, rođ. Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske i R. Njemačke, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ing. građevine, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
5. kolovoza 2024. u 4:45 u Malinskoj, stacionaži 13 km + 0 m, upravljao osobnim automobilom marke Porshe, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 104, s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (slovima: tisućudvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 680,00 eura (slovima: šestoosamdeseteura), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-5/20994, ur. broj: 511-09-30-24- 1 od 5. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi u prisustvu branitelja izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola od 2,13 g/kg. Ističe da mu je žao što je počinio prekršaj, da je toga dana bila Oluja, da su djevojka i on bili na godišnjem odmoru te da su zajedno sa društvom malo proslavili pa je on malo više popio, ali tada nije razmišljao da to ne smije učiniti. Ističe da se tako nešto sigurno više neće ponoviti, da je on 70 % invalid, da se mora čuvati, da ima problema sa kičmom i to da ima 8 vijaka u kičmi, a 10 u vratu, tako da gotovo i ne konzumira alkohola, a ako nešto i popije ne upravlja vozilom. Navodi da mu je vozačka dozvola neophodna zbog njegove invalidnosti jer je teže pokretan, a isto tako da mu je potrebna i zbog posla kojeg obavlja, jer da je on nadzorni na građevini, tako da ide po gradilištima i da mu je i zbog toga potrebna vozačka dozvola. Napominje da zna da je na sve to trebao misliti prije i to prije nego se je to dogodilo, ali da se to sigurno više neće ponoviti.
3. Branitelj okrivljenika prilaže na spis presliku osobne iskaznice za osobe s teškim invaliditetom za PZ.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku osobne iskaznice za osobe s teškim invaliditetom za PZ, zapisnik u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PZ broj: 1051503450 od 5. kolovoza 2024, izvješće o ispitivanju br. 0756/24 za alcotest 6820, tv. broja ARLA-0365 od 12. travnja 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivicu Vukoju od 7. srpnja 2025..
5. Iz preslike osobne iskaznice za osobe s teškim invaliditetom za PZ proizlazi da je isti osoba s teškim invaliditetom i da osobna iskaznica vrijedi neograničeno.
6. Iz zapisnika u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PZ broj: 1051503450 od 5. kolovoza 2024. proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao razna alkoholna pića tijekom večeri, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 5. kolovoza 2024. u 4:46, uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARLA 0365, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 2,13 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.
7. Iz izvješća o ispitivanju br. 0756/24 za alcotest 6820, tv. broja ARLA-0365 od 12. travnja 2024. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 12. travnja 2024. i valjanost ovjere 13. travnja 2025..
8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivicu Vukoju od 7. srpnja 2025. proizlazi da isti nije osuđivan.
9. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je jako žao zbog toga, da se je tek doselio u Hrvatsku i da je tu počeo novi posao, da je osoba s teškim invaliditetom, tako da mu je vozačka dozvola neophodna zbog tog invaliditeta i zbog posla kojeg obavlja. Navodi da sa sigurnošću može reći da se tako nešto više neće ponoviti pa moli da mu se nešto ublaži kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
10. Branitelj okrivljenika navodi da bi molio sud da pri donošenju odluke cijeni priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i kajanje, invalidnost te potrebu za poslom i da ga se što blaže kazni.
11. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
12. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom i da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,13 g/kg.
13. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
15. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 2,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
16. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
17. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
18. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao osobnim automobilom sa visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
19. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 8. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
