REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 552/2024-4

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 3 Zakona o minimalnoj plaći ( NN br.: 118/18 i 120/21 ) optuženog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj br: Klasa: 116-02/24-01/1247 i Ur.broj: 443-02-03-18-24-5 od 18. 23. 2024.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 8. rujna 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: OU OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i J, rođ. **.**.1989.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], obrtnik , srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, , državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

što što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 15. ožujka 2024.g, u poslovnom prostoru Ispostave Državnog inspektorata u Makarskoj, Trg Tina Ujevića 1 , pregledom dostavljene radno-pravne dokumentacije, te iskazom vlasnika obrta „ [obrt]" sa sjedištem u [adresa], OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve temeljem pismene predstavke radnika JU, utvrđeno da radniku JU, iz [adresa], dr. [adresa] Z [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nije isplatio plaće za 7.,8.,9. i dio 10./2023.g, do dana dospijevća i to.:

- za 7/2023.g, do 31.08.2023.g,

- za 8/2023.g, do 30.09.2023 .g,

- za 9/2023.g, do 31.10.2023.g, i

- za 10/2023.g, razmjerni dio, do 30.11.2023.g,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 3 Zakona o minimalnoj plaći ( NN br.: 118/18 i 120/21 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 10 st. 1 i st. 2 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna  u iznosu od 600,00 ( šesto ) eura

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 ( dvadeset ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] podnio je ovom sudu dana 21. 03. 2024.g. pod brojem Klasa: 116-02/24-01/1247 i Ur.broj: 443-02- 03-18-24-5 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 3 Zakona o minimalnoj plaći .

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim ali da priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je radnik JU koji je bio njegov zaposlenik, odnosno zaposlenik njegovog obrta u 2023.g. 5. i 6. mjesec je njega molio da ga zaposleni da bi mogao ostvariti pravo na pododiljni dopust. Međutim kako je posao loše išao on da je odlučio odjaviti obrt i rekao je njemu da će odjaviti obrt, međutim on da je opet molio da ga ostavi do 10., 11. mjeseca a da će on sam sebi uplaćivati doprinose a on da mu je želio napraviti uslugu i rekao mu da se javi njegovom knjigovođi i da sam uplaćuje te doprinose sa čime se on složio, a budući nije radio da mu nije niti isplaćivao plaću.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik državnog inspektorata od 15.03.2024. višeg inspektora rada ZU, zaprimljena predstavka te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl . 3 Zakona o minimalnoj plaći a kažnjivog po čl. 10 st. 1 i st. 2 istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istome uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Imotskom, 8. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan .

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis