Posl. broj: P-789/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. DK, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po pun iz OU ŠK i DKE, iz [adresa], protiv tuženika 1a. FK, 1b. EK i 1c VK, svih iz [adresa], svih kao nasljednika NK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika iza pok. TK, Franjin, [adresa], 2. GK, iz [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zakonski nasljednik iza pok. MKE, [adresa], 3a. FK, 3b. EK i 3c. VK, svih iz [adresa], svih kao nasljednika NK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 08. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji ŽK iz [adresa] M 9 OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici 3/4 suvlasničkog dijela kč. br. [katastarska čestica], livada u [adresa] površine 101 m2 i kč. br. [katastarska čestica], oranica u [adresa] površine 162 m2, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Ovlašćuju se tužitelji da po pravomoćnosti ove presude izvrše prijenos upisa prava vlasništva sa imena tuženika na svoje ime u odnosu na nekretnine navedene u stavku I. Izreke ove presude.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 12. ožujka 2025. godine, tužitelji, u bitnome, navode da su isključivi vlasnici kč. br. [katastarska čestica], livada u [adresa] površine 101 m2 i kč. br. [katastarska čestica], oranica u [adresa] površine 162 m2, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kao vlasnik predmetnih nekretnina samo formalno je u 2/4 upisan ŠKE, [adresa] i tuženik ad.III) CK. Predmetne nekretnine su tužitelji stekli nasljeđivanjem iza pok. majke ĐK, a koja je preminula **.**.2021., a iste predstavljaju kuću i okućnicu koju pravni prednici tužitelja koriste već više od 50 godina i koju kuću su izgradili roditelji tužitelja majka ĐK i otac SK koji je preminuo 1982. godine. Pravni prednik tuženika, TK je živio u [adresa] i istoga su naslijedili tuženi kao djeca njegovog pok. brata Š jer isti nije imao drugih nasljednika. Tuženi CK i GK ne polažu nikakva prava na nekretnine koje su predmetom tužbe jer isti znaju da su vlasnici tužitelji. Kako tužitelji nemaju valjanu ispravu temeljem koje bi u zemljišnoj knjizi ishodili uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u cijelosti u svoju korist, to predlažu da sud provede postupak te na tako utvrđenom činjeničnom stanju donese presudu na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Uvidom u podatke JRO MUP RH je utvrđeno kako je 1. i 3. tuženi CK preminuo dana **.**.2025. pa je dana 11. srpnja 2025. godine doneseno rješenje o prekidu postupka. Istoga dana nastavljen je postupak te su pozvani 1a. FK, 1b. EK i 1c VK, da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.
3. Obzirom su podneskom od dana 04. travnja 2025. godine tužena GK, a dana 25. lipnja 2025. godine 1a. FK, 1b. EK i 1c. VK priznali tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH ,70/19, 80/22, 114/22, 115/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 08. rujna 2025.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
