REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-332/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutki9nji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagateljice NF, OIB [osobni identifikacijski broj]. [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Pencinger, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv protustranke TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Sunčici Lončar, odvjetnici u Sesvetama, radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi, nakon provedenog postupka 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je podnijela prijedlog radi upisa mlt. IF u osnovnu školu. Predlagateljica je u prijedlogu od 16. srpnja 2025. navela da dijete nije upisano niti u područnu niti u matičnu osnovnu školu, pa predlaže da sud donese rješenje kojim se predlagateljici NF daje suglasnost za upis mlt. IF u matičnu Osnovnu školu Antuna Kanižlića Požega.

2. U svom odgovoru na prijedlog protustranka po punomoćniku je naveo da je dao svoju suglasnost za upis djeteta u školu 29. kolovoza 2025., te kao dokaz je priložio upisnicu u osnovnu školu od 29. kolovoza 2025.

3. Na održanom ročištu 8. rujna 2025., zamjenica punomoćnika predlagateljice je iskazala da ostaje kod prijedloga i troška postupka, dok je punomoćnica tuženika iskazala kako nema potrebe da se postupak vodi i održava ročište budući je tuženik dao suglasnost i dijete je upisano u Osnovu školu.

4. Sud je izvršio uvid u upisnicu u Osnovnu školu iz koje je razvidno da se radi o upisnici datiranoj 29. kolovoza 2025. za upis u prvi razred Osnovne škole Antuna Kanižlića, Požega Antuna Kanižlića 2, školska godina 2025/2026. na kojem stoji potpis NF i TF, iz čega je razvidno da je dijete upisano u osnovnu školu, te da nema pravnog interesa za vođenje ovog postupka, pa je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I izreke rješenja.

5. Protustranka je iskazao na ročištu da predlagateljica nije od njega zatražila suglasnost za upis mlt. IF u Osnovnu školu. Budući da predlagateljica nije pismenim putem zatražila suglasnost za upis u školu od protustranke i dokazala svoje navode, to je sud odlučio da neće saslušavati predlagateljicu na tu okolnost, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

6. Iz svega navedenog proizlazi da predlagateljica nije dokazala opravdanim pokretanje ovog postupka, jer nije dokazala da protustranka nije htjela dati svoju suglasnost za upis djeteta u školu, pa samim time ne postoji niti obveza naknade troškova predlagateljici, to je odlučeno kao u izreci pod točkom II u kojem je odlučeno da će svaka stranka snositi svoje troškove.

U Slavonskom Brodu 8. rujna 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu i to u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Krešimir Pencinger

2. Odvjetnik Sunčica Lončar

3. HZSR PU Požega