Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-929/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1934., umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, izvan ročišta, 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ostavinski postupak iza pokojne KM, umrle s oporukom, prekida se jer je sporna činjenica valjanosti oporuke.

II/ Upućuje se zakonska nasljednica BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv oporučnog nasljednika OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja nevaljanosti oporuke ostaviteljice pokojne KM **.**.2012.

III/ Ako stranka upućena na pokretanje parničnog postupka to učini u ostavljenom roku, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV/ Ako upućena na pokretanje parničnog postupka, isti ne pokrene u ostavljenom roku, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena na pokretanje parničnog postupka.

V/ Nalaže se BM dostaviti na ovaj ostavinski predmet dokaz – tužbu da je pokrenula parnični postupak iz točke II/ izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je preminula sa vlastoručnom oporukom datiranom 16. srpnja 2012., a kojom svu svoju ostavinsku imovinu ostavlja nećaku RM.

2. Oporučni nasljednik OM priznaje predmetnu oporuku istinitom i pravovaljanom, te se prihvaća nasljedstva koji mu temeljem oporuke i zakona pripada iza pok. ostaviteljice, dok zakonska nasljednica BM ne priznaje oporuku ostaviteljice istinitom i valjanom te osporava oporuku navodeći da nije vlastoručno napisana od ostaviteljice.

3. Sukladno čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

4. Sukladno čl. 225. st. 1.-5. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud.

4.1. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen.

4.2. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

4.3. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s odredbom stavka 4. ovoga članka, a i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.

5. Sukladno čl. 30. st. 1. ZN oporuka je valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.

6. Budući da je tijekom ostavinskog postupka iza pokojne KM postala sporna činjenica valjanosti oporuke jer zakonska nasljednica BM osporava oporuku navodeći da oporučiteljica predmetnu vlastoručnu oporuku nije vlastoručno napisala, sud je na temelju čl. 222. st.1. ZN prekinuo ostavinski postupak.

7. S obzirom na činjenicu da postoji vlastoručna oporuka pokojne KM u korist OM, to je pravo koje se temelji na zakonu manje vjerojatno od onog koje se temelji na formalnopravno valjanoj oporuci, pa je upravo iz tog razloga zakonska nasljednica BM upućena na pokretanje parničnog postupka na temelju odredbe čl. 225. ZN-a.

8. Slijedom navedenog, a s obzirom da zakonska nasljednica osporava valjanost oporuke iz razloga što oporučiteljica predmetnu vlastoručnu oporuku nije vlastoručno napisala, a koju činjenicu sud ne može utvrditi u okviru ovog ostavinskog postupka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Varaždin, 9. srpnja 2025.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom preko pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) ĆM, [adresa]

2) TM, [adresa],

3) BM, po privremenom zastupniku Maji Tkalčec, odvjetnici u Varaždinu 4) ĐM, [adresa]

5) VM, [adresa]