Poslovni broj: P-1234/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužitelja KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Anzuna Matije Reljkovića 5, zastupana po punomoćniku Branimir Zorica, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika ad. 1. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ad. 2. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima iz ZUO Marković, K, Gliha, odvjetnicima iz Zagreba, radi utvrđenja i razvrgnuća, na pripremnom ročištu, 08. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu.
II. Nalaže se tužitelju da tuženima nadoknadi parnični trošak u iznosu od 4.125,00 EUR-a sve u roku od 15 dana, dok se preko dosuđenog trošak tuženika odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Na pripremnom ročištu održanim dana 08. rujna 2025., nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok su pristupili tuženi, koji se nisu htjeli upustiti u raspravljanje.
2. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - dalje: ZPP), proizlazi da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3.Obzirom na sadržaj navedene zakonske odredbe, prema shvaćanju ovoga suda u situaciji kada s ročišta za pripremnog ročišta neopravdano izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 291. st. 4. ZPP. Naime, u takvim okolnostima zaključiti je da su obje stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište, a izostanak nije opravdao, a tuženi time što se na istom ročištu nije se htio upustiti u raspravljanje. U takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema mjesta održavanju ročišta jer sud nema s kime raspravljati, pa je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom I.
4. Odluka o troškovima postupka tuženih temelji se na odredbi čl. 158, a u svezi sa člankom 164, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj: 138/20, 107/25), pa je sukladno zatraženom troškovniku tuženih istima priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 09. kolovoza 2024. godine, podnesak od 10. prosinca 2024. godine i pristup na ročište od 08. rujna 2025. godine, svaki u iznosu od 550 bodova (1 bod / 2 Eura), (zastupanje više osoba prema Tbr. 40) sve uvećano za PDV u iznosu od 825,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 4.125,00 EUR- a, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
5.Ovaj sud smatra neosnovanim zahtjev punomoćnika tuženika za naknadom putnih troškova (cestarine i benzin) u iznosu od 70,00 Eura, kao i za izbivanjem iz pisarnice u iznosu od 350,00 Eura, budući su tuženi mogli izabrati odvjetnike odnosno punomoćnike s područja nadležnosti ovog suda, kako je i odlučeno točkom II. izreke.
Zadar, 08. rujna 2025.
S u t k i n j a :
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti županijski sud.
DNA:
1. Tužitelj po punom.
2. Tuženi po punom.
