REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-398/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška, OIB-52966791065, Nova Gradiška, K. Dieneše 4/1 i protustranaka CE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], TE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. ĐE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i AE, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. ĐE, OIB- [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2010. u [adresa], kćeri protustranaka CE i JE, na svakodnevnu skrb AE iz [adresa], na vrijeme od 30 dana, računajući od 8. rujna 2025. II Zabranjuju se osobni odnosi između roditelja – protustranke CE i mlt. PE.

III Osobni odnosi između roditelja – protustranke JE i mlt. ĐE ostvarivat će se prema sporazumu djeteta i AE.

IV Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je pokrenuo postupak radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. ĐE drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navodi da je mlt. ĐE kći protustranaka CE i TE, da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-355/2025-3 od 8. kolovoza 2025. privremeno smještena izvan obitelji i povjerena tetki djeteta, AE iz [adresa], na vrijeme od 30 dana, počevši od 8. kolovoza 2025. Tim rješenjem su zabranjeni osobni odnosi između protustranke CE i djeteta, dok je određeno održavanje osobnih odnosa između protustranke JE i djeteta prema dogovoru djeteta i AE. Navodi da se na njihov poziv nije odazvala protustranka CE, dok je protustranka RE pristupio u službu i 7. kolovoza 2025. izjavio na zapisnik da radi u SR Njemačkoj, da u Republiku Hrvatsku dolazi jednom mjesečno, te da se o mlt. ĐE već nekoliko godina skrbi njegova majka FE i njegova sestra AE. Nadalje navodi da je prema Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta prisutna srednja razina rizika i da je dijete razvojno ugroženo zbog većeg broja značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja, koji ugrožavaju djetetov psiho-fizički i socijalni razvoj, zbog čega je potrebna intervencija i mjera obiteljsko-pravne zaštite u vidu oduzimanja prava na stanovanje roditelja s djetetom, jer će se time otkloniti i umanjiti razvojni rizik po maloljetno dijete. Obiteljske okolnosti i obilježja roditelja, kao čimbenika razvojnog rizika za dijete su zanemarivanje tjelesnih potreba djeteta, emocionalnih potreba djeteta, obrazovnih potreba djeteta, nasilno ponašanje i nasilni odgojni postupci roditelja (tjelesno kažnjavanje djeteta), zlostavljanje djeteta, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta i povijest kontakata sa socijalnom službom. S obzirom da se u ovom slučaju nisu dogodile planirane promjene u obitelji i da roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djeteta u obitelj jednog od roditelja, smatra da je najbolji interes djeteta ostanak u obitelji AE, jer majka djeteta živi neodgovarajućim stilom života, koji stil ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu i sumnja se na nasilje majke, dok je kod oca prisutna nemogućnost kontinuiranog života s djetetom, a oba roditelja ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo i nemaju razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe djeteta, pa predlaže temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) da sud produlji mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta izvan obitelji, u obitelj AE iz [adresa], P [adresa] na vrijeme od 30 dana, počevši od 8. rujna 2025., te odredi osobne odnose između oca i djeteta, s tim da predlaže da se zabrane osobni odnosi između majke i djeteta.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-398/2025-2 od 8. rujna 2025. sud je mlt. ĐE, imenovao posebnog skrbnika u osobi UE, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, sukladno odredbi članka 487. ObZ-a.

3. Sud je ovdje donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenio da rasprava nije potrebna, obzirom da iz dokaza priloženih uz prijedlog proizlazi da djetetu prijeti opasnost po život i zdravlje i da je u interesu djeteta određivanje mjere i jer je prijedlog podnesen 5. rujna 2025., a mjeru treba odrediti počevši od 8. rujna 2025.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. ĐE, prijavu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 1. kolovoza 2025. i zapisnik od 7. kolovoza 2025., rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-355/2025-3 od 8. kolovoza 2025., mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 3. rujna 2025. i Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta od 4. rujna 2025.

5. Uvidom u digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. ĐE je utvrđeno da je rođena **.**.2010. u [adresa], te da su protustranke CE i RE, upisani kao roditelji djeteta.

6. Iz prijave nasilja u obitelji koju je podnijela mlt. ĐE, Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Nova Gradiška 1. kolovoza 2025., je utvrđeno da je prijavu iznijela u pratnji s tetkom AE, a prijavila je svoju majku CE, koja ju je dan ranije istjerala iz stana u [adresa] u pijanom stanju. Tom prilikom je majka bila nasilna prema njoj fizički, verbalno i psihički. Izjavila je da njezina majka često pije, da je nasilna prema mlađem bratu SE i da je njoj davala lijekove za smirenje.

7. Iz zapisnika predlagatelja od 7. kolovoza 2025. je utvrđeno da je u Područni ured pristupila protustranka RE, koji je upoznat s izricanjem žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji, jer je dijete prijavilo majku za psihičko i fizičko nasilje. Suglasan je s tim i navodi da radi u SR Njemačkoj, a u Republiku Hrvatsku dolazi jednom mjesečno. Suglasan je da dijete boravi u [adresa], jer je tu i ranije živjelo s njegovom sestrom AE.

8. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-355/2025-3 od 8. kolovoza 2025. je utvrđeno da je mlt. ĐE, kći protustranaka CE i TE, privremeno povjerena na svakodnevnu skrb srodničkoj obitelji AE, tetke po ocu, na vrijeme od 30 dana, računajući od 8. kolovoza 2025., te je određeno održavanje osobnih odnosa između oca i djeteta prema dogovoru djeteta i AE, dok su zabranjeni osobi odnosi između majke djeteta i djeteta. Sud je povjerio dijete drugoj osobi sukladno odredbi članka 150. stavka 1. točke 1. i 152. stavka 1. točke 1 ObZ-a, jer je prijedlog podnesen nakon što je dijete žurno izdvojeno iz obitelji majke, sukladno odredbama članaka 135.-138. ObZ-a, jer je djetetu bio ugrožen život, zdravlje i dobrobit, a što proizlazi iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta. Dijete je povjereno drugoj osobi, odnosno tetki po ocu AE, na vrijeme od 30 dana.

9. Iz zaključka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Nova Gradiška od 3. rujna 2025. je utvrđeno da je mlt. ĐE bila povjerena na svakodnevnu skrb ocu rješenjem suda, dok je bila dojenče. Otac je radio na terenu i nije bio prisutan u odgoju djeteta, već je dijete bilo s tetkom AE, a boravilo je i u obitelji majke u [adresa]. Mlt. ĐE je prijavila nasilje od strane majke 20. listopada 2023., koju prijavu je povukla i negirala da je majka vršila nasilje nad njom. Dana 1. kolovoza 2025. mlt. ĐE je pristupila u ured predlagatelja u pratnji tetke AE i prijavila nasilje koje je izvršila njezina majka CE u pijanom stanju, na način da ju je gurala, nasrtala na nju, ogrebla ju i vrijeđala. Više puta joj je davala promazepan, kada je tražila tablete za bolove. Majka ju je tjerala da preko ljeta konobari i njoj da novac koji zaradi. AE je izjavila da želi preuzeti skrb o ĐE. Stručni tim je mišljenja da je potrebno uputiti prijedlog sudu da se dijete privremeno povjeri i smjesti izvan obitelji i to u obitelj AE iz [adresa]., da se zabrane osobni odnosi između majke i djeteta i odrede osobni odnosi između oca i djeteta, prema sporazumu djeteta i AE, zato što postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, jer se nisu dogodile planirane promjene u obitelji roditelja. Roditelji nemaju uvjete za povratak djeteta u obitelj jednog ili drugog roditelja, obzirom na neodgovarajući stil života majke, koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnje na nasilje majke i nemogućnost kontinuiranog života s ocem, te obostrano neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta i visokorizične okolnosti i obilježja roditelja.

10. Iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 4. rujna 2025. je utvrđeno da je prisutna srednja razina rizika i da je dijete razvojno ugroženo zbog većeg broja značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psiho-fizički i socijalni razvoj, zbog čega je potrebna intervencija i mjera obiteljsko-pravne zaštite u vidu oduzimanja prava na stanovanje roditelja s djetetom, jer će se time otkloniti i umanjiti razvojni rizik po maloljetno dijete. Obiteljske okolnosti i obilježja roditelja, kao čimbenika razvojnih rizika za dijete su zanemarivanje tjelesnih potreba djeteta, emocionalnih potreba djeteta, obrazovnih potreba djeteta, nasilno ponašanje i nasilni odgojni postupci roditelja (tjelesno kažnjavanje djeteta), zlostavljanje djeteta, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta i povijest kontakata sa socijalnom službom.

11. Analizom provedenih dokaza je utvrđeno da su protustranke CE i RE, roditelji mlt. ĐE, koja je rođena **.**.2010., da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-355/2025-3 od 8. kolovoza 2025. određena mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta izvan obitelji u obitelj tetke po ocu AE iz [adresa], na vrijeme od 30 dana, počevši od 8. kolovoza 2025. jer je određena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji majke, sukladno odredbama članka 135. - 138. ObZ-a, zato što je predlagatelj utvrdio postojanje opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta. Iz zaključka predlagatelja od 3. rujna 2025. je utvrđeno da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji roditelja za povratak djeteta u obitelj jednog od roditelja, jer majka živi neodgovarajućim stilom, koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, te se sumnja u nasilje majke, dok otac ne može kontinuirano živjeti s djetetom, a oba roditelja ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo i nemaju razumijevanja za emocionalne i razvojne potrebe djeteta, pa bi povratkom djeteta u obitelj bilo kojeg roditelja bio ugrožen njegov razvoj. Isto je utvrđeno uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta od 4. rujna 2025. kako je detaljno navedeno u točki 10. obrazloženja.

12. Obzirom na navedeno, da u obitelji roditelja nisu stvoreni uvjeti za povratak djeteta u obitelji, da i dalje postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. ĐE i kako prethodno izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite i intervencije predlagatelja, nisu otklonile i umanjile razvojne rizike koji štetno djeluju na zdravlje djeteta, sud cijeni da se navedene opasnosti ne mogu otkloniti blažom mjerom, zbog čega je produljio mjeru privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb iz članka 149. točke 1 ObZ-a srodničkoj obitelji AE, na daljnji rok od 30 dana, prema odredbi članka 153. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu i odredbe članaka 128. i 129. ObZ-a, ova mjera je određena jer blaže mjere nisu polučila željenim rezultatima u zaštiti mlt. djeteta.

13. Sud je odredio osobne odnose između oca i djeteta po prijedlogu predlagatelja, koji će se odvijati u prema sporazumu djeteta i AE, jer je u interesu djeteta da održava osobne odnose s roditeljem, prema članku 153. stavku 2. ObZ-a, dok nije odredio osobne odnose između majke i djeteta, jer je predlagatelj predložio da se zabrani održavanje osobnih odnosa između majke i djeteta, s obzirom na sumnje o nasilju majke prema djetetu.

14. Prema odredbi članka 489. stavka 3. ObZ-a žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu provedbu.

15. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 8. rujna 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana o dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda (članak 489. stavak 1. ObZ-a).