REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8519/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz čl.196.st.3. i 7. i čl. 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/109743, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 09.12.2024.g., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 05. rujna 2025. g javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979.g. u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v

j e

1. što je dana 15. listopada 2024. godine u 19:37 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, a tijekom upravljanja vozilom koristio je mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, a što je utvrđeno kod ulice Svetice,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1 upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura),

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 eura (deset eura).

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 EUR (slovima: dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/109743, Urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 09.12.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Napomenuo je kako nije imao namjeru kršiti pozitivne propise, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, predložio je sudu blagost pri odmjeravanju kazne. Naime, napomenuo je da ima skromna primanja, oko 1.200,00 eura, uzdržava dvoje malodobne djece te plaća stambeni kredit, pa je zamolio Sud da navedene okolnosti cijeni prilikom izricanja kazne.

3. Sud je izvršio uvid u: izvješće o prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, uvažavajući priznanje okrivljenika, ovaj sudac nije provodio daljnje dokaze, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Kako je okr. svojim postupanjem počinio prekršaje iz čl.196.st.3. i čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trebalo ga je proglasiti krivim.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan kao i osobne okolnosti kod okr., pa je uvjerenja da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja, a utjecati će na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu.

6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 05. rujna 2025.godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1. okr. SS, [adresa],

2. tužitelju PUZ, I PPRP

3. spis