Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6956/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/12829, Ur. broj: 511-12-23-25-1 od 18. svibnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. rujna 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 3. svibnja 2025. oko 15:45 sati u Splitu, VIII. mediteranskih igara 2, na južnoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK „Hajduk“ i GNK „Dinamo“ koja se 3. svibnja 2025. odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 16:00 sati, u svojstvu navijača GNK „Dinamo“ , boravio na prostoru športskog objekta u koji je unio 1 (jedno) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. „bengalka“,
dakle, unio u športski objekt pirotehničko sredstvo,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 2., a kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
b) što je iste prilike kao pod a) boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju u mjeri od 1,68 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 3., a kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se
primjenjuje
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i GNK „Dinamo“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečeno vrijeme zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja mjesta GS Maksimir i drugih mjesta na kojima nastupa GNK „Dinamo“ i reprezentacija Hrvatske od 3. svibnja 2025. u trajanju od 3. svibnja 2025. i traje do 11. svibnja 2025.
Na temelju članka 32.a stavka 1. i stavka 2. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.
Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedan) samozapaljiva materija, pirotehničko sredstvo P1 kategorije, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1062313461 od 3. svibnja 2025., te će se sa istim postupiti prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ 38/14).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Odredba članka 4. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra:
– posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
– pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
2.1. Odredbom članka 39. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja: 1. posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 1.); 2. pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je zatekao okrivljenika u pokušaju ulaska u sportsku dvoranu te ga alkotestirao i utvrdio da je isti pod utjecajem alkohola o čemu je sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, stupnju alkoholiziranosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja, a kako je isti već bio prekršajno kažnjavan zbog iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečene su mu novčane kazne u navedenim iznosima, smatrajući da će se tako odmjereni kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
4.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
5. Odredba članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju. Stavak 2. propisuje da se zaštitne mjere iz stavka 1. ovoga članka mogu izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine niti duže od dvije godine.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i GNK „Dinamo“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, pritom cijeneći specifičnost športskih natjecanja kao vrste javnih okupljanja, te da je neophodno da se športski događaj prije svega odvija u športskom duhu ističući pritom temeljne vrijednosti koje šport promovira, a to svakako nije unošenje pirotehničkih sredstava koja su zabranjena i koja doprinose stvaranju nereda, kao i boravak u športskom objektu sa tako visokom koncentracijom alkohola u organizmu (1,68 g/kg).
6.1. Ponašanje okrivljenika je u velikom stupnju ugrozio zaštićeno dobro, a okrivljenik je već prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja. Kada se posjedovanje takvih stvari dovede u odnos sa svrhom Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano u članku 1. tog Zakona, inkriminirano ponašanje okrivljenika, po ocjeni ovog suda predstavlja teži oblik inkriminiranog ponašanja, pa je ovaj Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK „Dinamo“ obzirom da je isti navijač Dinama, i hrvatska reprezentacija na području cijele RH s obavezom javljanja u policijsku postaju. Ista mjera mu je izrečena u trajanju od jedne godine te Sud smatra da će se na taj način postići svrha izricanja zaštitne mjere te stvoriti okruženje kojim se sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, štite gledatelji i stvaraju uvjeti da športsko natjecanje služi svojoj svrsi i da pridonosi kvaliteti života građana.
6.2. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečeno vrijeme zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja mjesta GS Maksimir i drugih mjesta na kojima nastupa GNK „Dinamo“ i reprezentacija Hrvatske od 3. svibnja 2025. u trajanju od 3. svibnja 2025. i traje do 11. svibnja 2025.
7. Na temelju odredbe članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je bilo nužno oduzeti predmet i to jednu samozapaljivu materiju, pirotehničko sredstvo P1 kategorije, koje je od istog bilo privremeno oduzeto na temelju označene Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za izvršenje prekršajnog djela, a služi za izazivanje nereda.
7.1. Na temelju članka 76.a stavak 7. Prekršajnog zakona s oduzetim predmetom postupit će se na način propisan Pravilnikom o načinu postupanja s predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 8. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenik se upozorava da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
