Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2233/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AVE, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-2/24824, broj: 511-05-13 od 20. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BVE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac u mirovini, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prima mirovinu u iznosu od 730,00 EUR, suvlasnik kuće na adresi stanovanja površine 300 m2, vlasnik šume površine 300 m2 i vlasnik dva vozila marke ''Mazda'' godina proizvodnje 2000. i marke ''Renault Megane'' godina proizvodnje 2002., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 20. lipnja 2024. u 10:50 sati u Karlovcu na raskrižju Ulice Dr. Vladka Mačeka i Ulice Ivana Meštrovića, kao vozač osobnog automobila marke ''Renault'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se Ulicom dr. Vladka Mačeka te se kretao Ulicom Ivana Meštrovića koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustio sva vozila koja se kreću Ulicom Ivana Meštrovića, već je nastavio vožnju kretanjem,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 57. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 20. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 8. rujna 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da se kritičnog dana nalazio na raskrižju kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Upravljao je vozilom krećući se iz smjera Doma zdravlja prema centru grada, odnosno zadržavajući smjer ravno prema Ulici Vladka Mačeka. Kada je došao na navedeno T raskrižje, nalazio se na sporednoj cesti jer je bio postavljen trokut, a imao je obvezu propustiti sva vozila s njegove desne strane jer su se ona nalazila na cesti s prednošću prolaska. Vidio je da se prema njemu cestom s prednošću prolaska kreće neko nepoznato vozilo, a kako su iz smjera Mačekove ulice došli pješaci i stupili na pješački prijelaz, to vozilo se zaustavilo ispred pješačkog prijelaza kako bi propustilo pješake. Okrivljenik je iskoristio taj trenutak i krenuo ravno jer nije vidio kakav bi bio smisao da i dalje stoji zaustavljen, dok je vozilo na cesti s prednošću prolaska zaustavljeno i propušta pješake. Nakon nekoliko sekundi u Mačekovoj ulici ga je zaustavio policijski službenik i rekao mu je da je počinio prometni prekršaj oduzimanjem prednosti prolaska na što ga je okrivljenik upitao kako je on to mogao vidjeti s mjesta gdje ga je zaustavio. Taj policijski službenik je odgovorio da mu je to preko veze dojavio policijski službenik koji je stajao iza stabla na navedenom raskrižju. Okrivljenik je bio sam u vozilu pa ne može nikog predložiti za svjedoka radi utvrđivanja okolnosti pod kojima je prošao kroz navedeno raskrižje. Dodao je da trenutno prima mirovinu od 730,00 EUR. Supruga mu je zaposlena te zajedno uzdržavaju kćer koja se redovito školuje na Stomatološkom fakultetu u Zagrebu. Zamolio je sud da mu izrekne što manju novčanu kaznu, a predloženoj zaštitnoj mjeri se ne protivi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su sljedeći dokazi: potvrda o plaćanju stanarine za lipanj 2024. za okrivljenikovu kćer (list 4 spisa), izvadak po tekućem računu okrivljenika (list 5 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7-8 spisa).

5. Iz potvrde o plaćanju stanarine za lipanj 2024. za okrivljenikovu kćer proizlazi da je plaćena stanarina u iznosu od 235,00 eura, dok je iz izvatka po tekućem računu okrivljenika razvidno da je okrivljenik za travanj 2024. primio mirovinu u iznosu od 667,16 EUR.

6. Odredbom čl. 57. st. 4. ZSPC-a propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Odredbom čl. 57. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Iako se okrivljenik izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja, iz njegove obrane proizlazi da se kritične zgode vozilom nalazio na sporednoj cesti te je imao obvezu propustiti sva vozila s njegove desne strane jer su se ona nalazila na cesti s prednošću prolaska, te je vidio da se prema njemu cestom s prednošću prolaska kreće neko nepoznato vozilo, a kako su iz smjera Mačekove ulice došli pješaci i stupili na pješački prijelaz, to vozilo se zaustavilo ispred pješačkog prijelaza kako bi propustilo pješake, a okrivljenik je iskoristio taj trenutak i krenuo ravno. Imajući u vidu izričitu i nedvosmislenu odredbu čl. 57. st. 4. ZSPC-a prema kojoj je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a da od ovakve obveze vozača koji ulazi na cestu s prednošću prolaska ne postoji nikakva iznimka, sud je utvrdio da je kritične zgode okrivljenik upravljajući predmetnim vozilom po sporednoj cesti oduzeo prednost vozilu koje se kretalo Ulicom Ivana Meštrovića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te da činjenica da se to vozilo zaustavilo ispred pješačkog prijelaza i propuštalo pješake, kako to tvrdi okrivljenik u svojoj obrani, ne oslobađa okrivljenika od njegove prekršajne odgovornosti za postupanje suprotno odredbi čl. 57. st. 4. ZSPC-a. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 57. st. 7. ZSPC-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotno uzeta njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost i činjenica da uzdržava kćer koja se redovito školuje, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedeno, sud je okrivljeniku na temelju čl. 57. st. 7. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići zakonom propisane svrhe kažnjavanja, te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od pet mjeseci od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu stoga nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, pri čemu je uzeto u obzir da izricanje ovakve zaštitne mjere prema odredbama PZ-a nije obligatorno, već je fakultativno.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŽVE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik BVE, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac