REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10431/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedene glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 08. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: PI, sin P i T, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje konobar, zaposlen u firmi "Samo fino", mjesečna primanja 1.400,00 eura, udovac, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], kažnjavan
kriv je
da u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 12.10.2024. do 27.10.2024., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/19066, Urbroj: 511-19-44-24-1, nije dostavio I. postaji prometne policije vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.04.2024. upravljala predmetnim vozilom
- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 210,00 (slovima: dvjesto deset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-3/4456, Urbroj: 511-19-44-24-2 izdala je 14.03.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], te nakon što je izvršio uvid u dostavnicu koja se nalazi u spisu od 11.10.2024., istakao je da je očito da je on zaprimio to pismeno, ali da je jednostavno propustio dostaviti tražene podatke, odnosno platiti kaznu. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije imao namjeru izbjeći svoju obvezu, da je dosta odsutan zbog posla, te da uzdržava dvoje djece, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/119066, urbroj: 511-19-44-24-1 od 16.05.2024. , uz dostavnicu od 11.10.2024., izvješće o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije, te u izvod iz prekršajne evidencije.
4.1. Iz dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja I. postaje prometne policije od 11.10.24. proizlazi da je okrivljenik osobno potpisao istu, te da je zaprimio pismeno, pa mu je rok za dostavu vjerodostojnih podataka tekao od 12.10.2024.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 12.10.2024. do 27.10.2024., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/19066, Urbroj: 511-19-44-24-1, nije dostavio I. postaji prometne policije vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.04.2024. upravljala predmetnim vozilom.
7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je udovac i da uzdržava dvoje djece, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 08. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik PI,
[adresa]
2. tužitelj – I. postaja prometne
policije, Zagreb, Heinzelova 98
3. spis
