REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-79/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Anita Sušac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri, protiv tuženika FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 5.906,37 EUR, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku FV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od ukupno 5.906,37 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 743,25 EUR od 25. listopada 2022.,
- na iznos od 119,45 EUR od 16. studenoga 2022.
- iznos od 1.061,78 EUR od 05. siječnja 2023.,
- iznos od 186,56 EUR od 30. rujna 2023.,
- iznos od 186,56 EUR od 30. studenoga 2023.,
- iznos od 187,50 EUR od 31. prosinca 2023.,
- iznos od 200,00 EUR od 09. siječnja 2024.,
- iznos od 234,38 EUR od 31. ožujka 2024.,
- iznos od 187,50 EUR od 30. lipnja 2024.,
- iznos od 50,00 EUR od 09. srpnja 2024.,
- iznos od 39,82 EUR od 25. rujna 2024.,
- iznos od 363,29 EUR od 30. rujna 2024.,
- na iznos od 2.346,28 EUR od 16. listopada 2024.
po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku platiti tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 329,14 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 24. srpnja 2022. oko 20:30 sati dogodila prometna nezgoda u mjestu Graberje Ivaničko u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 116 na način da je tuženik upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2.11 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820. Navodi da se tuženik kretao sjevernim prometnim trakom kolnika [adresa] kroz mjesto Graberje Ivaničko u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 116 kolnika [adresa] nije brzinu kretanja svojeg vozila prilagodio atmosferskim prilikama (sumrak), te gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti. Zbog navedenoga je vozilom sletio van kolnika u desno na travnatu površinu sa sjeverne strane kolnika gdje je desnom bočnom stranom svojeg vozila udario u betonski temelj i metalnu ogradu kbr. 118, a potom u nastavku kretanja prednjom stranom vozila udario u betonski temelj za označavanje telefonskih kablova i hidrant, te metalnu ogradu kbr. 120 od koje se potom odbio na kolnik odnosno na sjeverni prometni trak kolnika [adresa] prednjom stranom okrenut u smjeru jugozapada. Obzirom da je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] imalo kod tužitelja zaključenu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju s odštetnim zahtjevom obratio vlasnik nekretnine na adresi [adresa], JV. Tužitelj navodi da je istome isplatio na ime naknade imovinske štete iznos od 743,25 EUR/5.600,00 HRK dana 25. listopada 2022., odnosno iznos od 119,45 EUR/900,00 HRK dana 16. studenoga 2022. Tužitelju se sa zahtjevom za naknadu štete obratio i vlasnik nekretnine na adresi [adresa], EV. Po podnošenju odštetnog zahtjeva tužitelj je na račun punomoćnika oštećenice isplatio 5. siječnja 2023. iznos od 1.061,78 EUR. Obzirom da oštećenica isplatom nije bila zadovoljna, pokrenula je pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu parnični postupak pod posl. br. Pn-38/2023 u kojemu je donesena presuda od 13. rujna 2024., na koju je ovdje tužitelj uložio žalbu. Tužitelj navodi da je oštećenici isplatio nesporne iznose iz presude, odnosno na ime naknade imovinske štete iznos od 1.262,46 EUR za zateznim kamatama od 15. lipnja 2023. do 16. listopada 2024., a koje zatezne kamate iznose 122,36 EUR, kao i na ime troškova parničnog postupka iznos od 955,00 EUR, te na ime zateznih kamata na taj iznos 6,46 EUR s tijekom od 13. rujna 2024. do 16. listopada 2024., što ukupno iznosi 2.346,28 EUR. Tužitelj navodi da je u navedenom postupku na ime vještačenja na račun Općinskog suda u Velikoj Gorici 9. siječnja 2024. platio iznos od 200,00 EUR, kao i daljnji iznos od 50,00 EUR dana 9. srpnja 2024. Tužitelj je na ime pristojbe za žalbu na račun državnog proračuna uplatio 39,82 EUR 25. rujna 2024. Za potrebe zastupanja svojih punomoćnika ovdje tužitelj je isplatio sljedeće iznose: 30. rujna 2023. iznos od 186,56 EUR, 30. studenoga 2023. iznos od 186,56 EUR, 31. prosinca 2023. iznos od 187,50, 31. ožujka 2024. iznos od 234,38 EUR, 30. lipnja 2024. iznos od 187,50 EUR, 30. rujna 2024. iznos od 187,50 EUR, te 30. rujna 2024. iznos od 175,79 EUR. Navodi da prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u trenutku štetnog događaja vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Tužitelj navodi da se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali tuženik nije postupio po istome. Stoga tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od ukupno 5.906,37 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedini iznos kako je to navedeno u izreci presude pod točkom I, te naloži tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate.
2. Sud je tuženiku putem pošte preporučeno uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Tuženik je zaprimio poziv 17. lipnja 2025. i nije sudu u određenom mu roku dostavio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženik po primljenom pozivu 17. lipnja 2025. nije sudu podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci presude pod točkom I (čl. 338 st. 5 ZPP).
4. Po osnovi čl. 154 st. 1 ZPP-a tuženiku je naloženo da tužitelju plati i parnični trošak u iznosu od 329,14 EUR. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku-odvjetniku a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to: za sastav tužbe po 100 bodova temeljem Tbr. 7 t. 1 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 200,00 EUR, uvećano za 25 % PDV-a temeljem Tbr. 46. Tarife u iznosu od 50,00 EUR, što ukupno iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 52,76 EUR (elektronska dostava) i presude zbog ogluhe u iznosu od 26,38 EUR.
5. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata, prema kamatnoj stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO), a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).
U Sesvetama 8. rujna 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. na broj: I-9823/AS
2. tuženiku
