Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-560/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Pakrac, zastupanog po voditelju DD, dipl.iur., protiv protustranke JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ZD, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 8. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Marijan Gluščić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca D i majke TD, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, kao i davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, ishođene osobnih dokumenata, primanje pismena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, upravljanje i raspolaganje svojom cjelokupnom imovinom, raspolaganju novčanim sredstvima (iznad zagarantiranog minimuma što je 46,45 € mjesečno), zastupanju pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima kao i pravnim osobama.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da je JD, OlB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1964. godine, s prebivalištem na adresi [adresa]. Zadnjim pregledom liječnika psihijatra od dana 18.09.2024.g. iz NPB Dr. Ivan Barbot Popovača preporuća s.e s obzirom na dijagnoze: FOO.2, Z74, F22, F62.o, 110, E-78.5, E87.1 pokrenuti postupak vještačenja poslovne sposobnosti, u prilogu opsežna medicinska dokumentacija od 2021. — 2024.

Radi se o osobi koja uslijed bolesti / stanja navedenih u točki 2. Prijedloga ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i / ili ugrožava prava i interese drugih osoba, tako da se predlaže donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 01.10. 2024. godine (list 2 i 3) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ZD iz Centra za posebno skrbništvo, .Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: rješenje HZZSR PU Pakrac od 01.10.2024. (list 2 i 3 spisa), socijalnu anamnezu za protustranku od 26.09.2024.(list 4-6), izjavu SD od 19.09.2024. (list 7 i 8), preslika osobne iskaznice protustranke (list 9), presliku osobne iskaznice SD (list 10), domovnicu protustranke (list 11), presliku rodnog list protustranke (list 12), preslik vjenčanog lista za JD i SD (list 13), podatke o računu protustranke (list 14- 17), potvrdu Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 19.09.2024. (list 18), zk izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 19), medicinsku dokumentaciju protustranke (list 20-43), nalaz i mišljenje vještaka Dušan Mamula, spec. psihijatar od 15.05.2025. (list 61-71 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula, specijalist psihijatar od 15.05.2025. proizlazi da je gospodin JD je osoba koje je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja, posljedično propadanju moždanog tkiva, djelomično zbog oslabljene cirkulacije, djelomično zbog neurodegenerativne bolesti ( Alzheimer). Prije pojave simptoma demencije isti je liječen zbog paranoidne psihoze, alkoholizma i PTSP-a. Zbog paranoidnog poremećaja i alkoholizma bila mu je oduzeta poslovna sposobnost u cijelosti, a kasnije je ta odredba ukinuta u djelomično i na kraju potpuno vraćena. U nekoliko navrata je određeno prisilno liječenje. Psihičke poteškoće ima više od 25 godina.

Simptomi demencije su se pojavili prije 5 godina, a posljednjih tri godine je stanje sve teže. Iako je pri svijesti, posve je dezorijentiran i sa istim se ne može uspostaviti smisleni kontakt. Nije u stanju da se orijentira, da se odijeva, nesposoban je da si pomogne pri obavljanju osobne higijene. Ne kontrolira sfinktere. Također je došlo do oštećenja osobnosti sa gubitkom interesa prema svim objektima, sa jasnim znakovima otuđenja kao i posve odsutnih interpersonalnih odnosa. Zbog navedenih psihoorganskih promjena nastupile su trajne i teške psihičke komplikacije (gubitak memorijskih, intelektualnih i motoričkih sposobnosti), disekzekutivni sindrom te promjena osobnosti. Nastupio je trajni gubitak sposobnosti zapamćivanja i prisjećanja, gubitak kontrole poriva i osjećaja, gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa mogućim neracionalnim postupanjima u odnosu prema sebi ili svojoj okolini.

Nije u stanju razumjeti nikakve upute i poruke, pratiti tijek uputa, odnosno, tek je u stanju povremeno poslušati najkraće i određene naredbe i bez kritične obrade. Nije u stanju iskazati svoju volju niti za osnovne fiziološke potrebe ( glad, žeđ, toplinu, položaj i reakcije na fiziološke i bolne podražaje). Nema niti malo sposobnosti samozaštite od moguće manipulacije. Nije u stanju da živi sam. Nije više u stanju upravljati svojom imovinom niti se zastupati pred institucijama društva. Nesposoban je raspolagati novčanim sredstvima. Također nije više u stanju razumjeti smisao ugovora. Nije u stanju izvršavati svoje obveze prema drugima. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju tražiti liječničku pomoć, niti procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno.

Navedeno stanje se ne može poboljšati liječenjem i/ili rehabilitacijom, tako da će imenovani biti trajno orijentiran na tuđu pomoć i njegu. Zaključak: gospodin JD je osoba koja je oboljela od organskog psihosindroma težeg stupnja. Uzrok je oštećenje moždanog tkiva oslabljenom cirkulacijom, inzultom i neurodegenerativnom bolesti ( Alzheimer). Demencija se razvija unazad 5 godina, dok je prije bio dijagnosticiran kao paranoidna psihoza, alkoholizam i PTSP.

Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Odnosno, sada je u terminalnoj fazi bolesti, neorganiziran, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt, ovisan o drugome u svim osobnim i tjelesnim potrebama.

Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina te nije u stanju percipirati realitet oko sebe, niti skrbiti za sebe. Nije u stanju razumjeti svoja prava i svoje obveze kao i prava drugih, nesposoban je da upravlja i raspolaže financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama, nije u stanju razumjeti ugovore i obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju iskazati svoju volju niti adekvatno reagirati na bolne podražaje i zdravstvene poteškoće.

Zaključno smatram da je u interesu g. JD da mu se oduzme poslovna sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, kao i davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, ishođene osobnih dokumenata, primanje pismena, sklapanje braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, upravljanje i raspolaganje svojom cjelokupnom imovinom, raspolaganju novčanim sredstvima (iznad zagarantiranog minimuma što je 46,45 € mjesečno), zastupanju pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima kao i pravnim osobama.

Imenovani zbog bolesti nije u stanju pristupiti sudu niti biti ispitan od suda, odnosno nije raspravno sposoban.

7. Na navedeni nalaz i mišljenje posebni skrbnik protustranke se očitovao podneskom od 28.05.2025. u kojem ističe kako načelno nema primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, osim u odnosu na prijedlog vještaka da se protustranku liši poslovne sposobnosti odlučivati o sklapanju braka i roditeljstvu, smatra nepotrebnim lišavati protustranku djelomično lišavati poslovne sposobnosti u pogledu sklapanja braka, osobito imajući u vidu da sukladno Obiteljskom zakonu brak ne može sklopiti osoba nesposobna za rasuđivanje, te da zbog dijagnoze i stanja protustranke nije realno očekivati da će ista ponovno postati roditelj također imajući u vidu da je protustranka roditelj troje odrasle i punoljetne djece. Zaključno smatra da bi sud u ovom postupku svoju odluku trebao temeljiti na procjeni trenutnog stanja te da ne bi trebao zbog teoretskih situacija zadirati u najintimniju sferu ljudskog života, ograničavajući protustranci temeljna prava koja joj kao čovjeku pripadaju umjesto da se teži minimalnom zadiranju u osobni integritet stranke. Posebni skrbnik protustranke predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja sukladno mišljenju i prijedlogu vještaka izuzev dijela da se protustranku liši poslovne sposobnosti donošenja odluka o sklapanju braka i roditeljstvu.

8. Iz očitovanja sudskog vještaka Dušan Mamula, spec. psihijatar od 04.06.2025. proizlazi da se isti očituje na iznesene prigovore posebne skrbnice na način da kako obzirom da sklapanje braka i roditeljstvo podrazumijeva i prihvaćanje odgovornosti i obveza što protustranka nije u stanju izvršavati, a također što u podnesku nema novih podataka o zdravstvenom stanju protustranke ostaje u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja od 15.05.2025.

9. Predlagatelj se podneskom od 10.06.2025. očitovao na način ističe kako bi se mogao usvojiti prigovor posebne skrbnice za lišavanjem u pogledu sklapanja braka i roditeljstva s obzirom da je stranka osoba koja je u braku, te da roditeljstvo podrazumijeva obaveze i odgovornosti ali kako su djeca stranke odrasle i punoljetne osobe isti samostalno odlučuju o svojim pravima i obvezama.

10.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da u najvećem dijelu nalaza predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe. Nadalje, obzirom na prigovor posebne skrbnice protustranke, a s kojim prigovorom je suglasan i predlagatelj, sud je odlučio ne lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu sklapanja braka i roditeljstva, sve imajući u vidu trenutno stanje protustranke, njegovu dob, i činjenicu da je isti otac troje punoljetne djece koji samostalno odlučuju o svojim pravima i obvezama.

11. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak dr.spec. psihijatar Dušan Mamula u svom nalazu naveo kako zbog bolesti protustranka nije u stanju pristupiti sudu niti biti ispitan od suda, odnosno nije raspravno sposoban.

12. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, kao i davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, ishođene osobnih dokumenata, primanje pismena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, upravljanje i raspolaganje svojom cjelokupnom imovinom, raspolaganju novčanim sredstvima (iznad zagarantiranog minimuma što je 46,45 € mjesečno), zastupanju pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima kao i pravnim osobama.

13. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

14. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 08. rujna 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.