Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 7300/2023-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. i članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-3/25850, Urbrojem: 511-12-36-22-1 od 24. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 8. rujna 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. U, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
A) što je 24. prosinca 2022. oko 10:40 sati u Splitu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke opel meriva registarske oznake [registarska oznaka] sjevernim dijelom parkirališnog prostora Prodajnog centra City centar One od smjera istoka u smjeru zapada uz niz parkiranih vozila sa svoje lijeve strane i dolaskom do reda B navedenog parkirališta vozilom je poduzeo radnju skretanja ulijevo u smjeru jugozapada nakon čega je zaustavio vozilo nailaskom na povećanu gustoću prometa ispred sebe, a potom pokrenuo vozilo unatrag u smjeru sjeveroistoka a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je središnjim dijelom stražnjeg branika udario u prednji lijevi kut vozila marke renault registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala Marina Zaro krećući se sjevernim dijelom parkirališnog prostora Prodajnog centra City centar One od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja zaustavila vozilo prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada uz parkirališni red B navedenog parkirališta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona,
B) što je iste prigode kao pod A) nakon što je izazvao prometnu nesreću napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da nije popunio ni potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljao, niti je vlasnici/vozačici oštećenog vozila marke renault registarske oznake [registarska oznaka] UK, koja je bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. i članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod A) novčana kazna 100,00 (sto) eura
za djelo pod B) novčana kazna 200,00 (dvjesto) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,40 eura (pedeset osam eura i četrdeset centi) i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da se 24. prosinca 2022. vozilom opel registarske oznake [registarska oznaka] kretao sjevernim dijelom parkirališta Prodajnog centra City od smjera istoka prema zapadu u koloni vozila, i dolaskom do mjesta događaja da je skrenuo vozilom ulijevo prema jugozapadu nakon čega da je zaustavio vozilo nailaskom na povećanu gustoću prometa ispred sebe, a potom pokrenuo vozilo unatrag u smjeru sjeveroistoka uslijed čega je središnjim dijelom srednjeg branika udario u prednji lijevi kut vozila renault clio, a obzirom na intenzitet udarca da je bio uvjerenja da na vozilima nije nastala nikakva materijalna šteta zbog čega je dalje nastavio tražiti parkirno mjesto, tj. napustio mjesto događaja. Žali zbog ovog događaja i moli Sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan dok mu je imovno stanje loše obzirom da je neuposlen, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne oduzme vozačka dozvola obzirom da mu je ista prijeko potrebna za pronalazak posla i to kao vozača obzirom da mu je to struka.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, račun za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama (CD) od 7. lipnja 2023., zapisnik o očevidu od 24. prosinca 2022., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] i 02218106, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju broj: 4051, potvrdu Postaje prometne policije Split od 24. prosinca 2022., situacijski plan, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 43. stavku 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Prema članku 43. stavku 2. ZSPC-a prije započinjanja radnji iz stavka 1. članka 43. citiranog Zakona vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
6.2. Prema članku 43. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač, ako postupi suprotno citiranim odredbama članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, a ukoliko je ovim prekršajem izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom sukladno članku 293. stavku 1. ZSPC-a kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Okrivljenik nije sporio da je skrivio ovu prometnu nesreću na način kako je to i opisano u optužnom aktu, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju inkriminirane prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi člankom 293. stavkom 1. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki A) izreke Presude.
8. Prema članku 176. stavku 1. ZSPC-a vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
8.1. Prema članku 176. stavku 2. ZSPC-a vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
8.2. Prema članku 176. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
9. Kako je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio ni potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je upravljao, niti je vlasnici/vozačici oštećenog vozila koja je bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a što je bio dužan učiniti, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju inkriminirane prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 176. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 176. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom da je neuposlen, izraženo žaljenje, kao i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih nije našao, pa je okrivljeniku za djelo pod A) i B) primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrdio ublažene novčane kazne držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, a potom primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a kako to predlaže tužitelj, a ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
12. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
12.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 26,50 eura na ime materijalnih troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, trošak od 1,90 eura na ime izrade pokretnog medija s fotografijama (CD), dok trošak od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu, 8. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
