REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8725/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/5943, Urbroj: 511-19-44- 25-4 od 13. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 4. rujna 2025., javno je objavio presudu 8. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: IJ, sin I i V, djev. N, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 do 1.400,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se optužbe
da ne bi:
do dana 25. studenoga 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tenzija d.o.o., koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PUZ, I postaje prometne policije Zagreb u roku 15 dana računajući od 8. studenoga 2024. kada je preuzeo obavijest, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. listopada 2024., upravljala vozilom [registarska oznaka]
dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim. Ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vozilo marke Smart [registarska oznaka] bilo je u vlasništvu pravne osobe Tenzija d.o.o. čiji je direktor. To vozilo je u međuvremenu prodao u svibnju 2025. Napomenuo je da nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2024. kojom je pozvan da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tenzija d.o.o. dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je 28. listopada 2024. u 23,47 sati u Zagrebu u Radničkoj 224 upravljao navedenim vozilom i pritom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na tom dijelu ceste. Iz tog razloga nije niti dostavio vjerodostojne podatke o vozaču, jer nije ni znao da to mora učiniti. Kada mu je sud dao na uvid povratnicu predmetne obavijesti na listu 10 spisa naveo je da potpis primatelja na toj povratnici nije njegov potpis. Na kraju je istaknuo da je zaprimio obavijest svakako bi dostavio vjerodostojne podatke i nema razloga da to ne bi učinio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika na kojoj se nalazi njegov vlastoručni potpis te je utvrdio da se potpis na osobnoj iskaznici koji je identičan potpisu na prigovoru okrivljenika razlikuje od potpisa na povratnici predmetne obavijesti. Sud je pročitao i obavijest o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2024. (list 11-12 spisa), povratnicu o primitku obavijesti (list 10 spisa) te prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju PUZ, I postaje prometne policije Zagreb proizlazi da je tužitelj od pravne osobe Tenzija d.o.o. kao vlasnika vozila [registarska oznaka] odnosno od odgovorne osobe u pravnoj osobi, zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 28. listopada 2024. u 23,47 sati u Zagrebu, Radnička cesta 224 kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je pošiljka upućena vlasniku vozila Tenzija d.o.o., a dana 7. studenoga je i preuzeta.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.
7. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Tenzija d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenik osporava da je obavijest osobno preuzeo i da potpis na povratnici obavijesti nije njegov potpis. Isto tako obzirom je okrivljenik kao odgovorna osoba dužan dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču tužitelj je obavijest o počinjenom prekršaju trebao nasloviti upravo na okrivljenika kao odgovornu osobu, a što u konkretnome nije slučaj.
8. Sud uvidom u potpis na povratnici predmetne obavijesti i potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika zaključuje da postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno preuzeo predmetnu obavijest obzirom su potpisi izrazito različiti. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj.
10. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 8. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. okrivljenik IJ, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
