Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-147/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RIJEKA plus d.o.o. OIB:83938812619, Rijeka, Blaža Polića 2, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Brguljanu, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3951/2024 od 21. 05. 2024., donijetom po javnom bilježniku Rankici Benc iz Varaždina i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju RIJEKA plus d.o.o. OIB:83938812619, Rijeka, Blaža Polića 2, plati zakonske zatezne kamate na glavnični iznos od 11,00 eura, tekuće od 2. 2. 2024. pa do 24. 4. 2024., prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3951/2024 od 21. 05. 2024., donijetom po javnom bilježniku Rankici Benc iz Varaždina i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju RIJEKA plus d.o.o. OIB:83938812619, Rijeka, Blaža Polića 2, plati iznos glavnice od 11,00 eura i isti se odbija kao neosnovan te se ukida i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati troškove ovršnog postupka.
III. Nalaže se tuženiku BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju RIJEKA plus d.o.o. OIB:83938812619, Rijeka, Blaža Polića 2, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 44,14 eura (četrdesetčetiri eura i četrnaest centi), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude 8. rujna 2025. pa do isplate, prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnom bilježniku Rankice Benc iz [adresa], broj Ovrv-3951/2024 od 21. 05. 2024. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je pravodobno podnio prigovor 03. 06. 2024.
3. Rješenjem poslovni broj: Povr-147/2024-3 od 5. prosinca 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz [adresa], broj Ovrv- 3951/2024 od 21. 05. 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tužitelj obvezan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; tuženik je obvezan najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka navedenog tužiteljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; stranke su upućene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak i da će sud u postupku u sporu male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, a odbit će prijedlog stranke za održavanje ročišta, rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama prema odredbama ZPP o dostavi pismena te da ukoliko sud odredi održavanje ročišta, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti odnosno predložiti u tužbi odnosno odgovoru na tužbu, a nove činjenice i nove dokaze koje su stranke protivno tome iznijele odnosno predložile na pripremnom ročištu sud neće uzeti u obzir. Sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja to nije moguće.
4. Stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave pa je, nakon izvršenog uvida u priležeću dokumentaciju: izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 8 spisa), dnevnu parkirališnu kartu uz preslik fotografija vozila (list 9-11 spisa) i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 28 spisa), primjenom čl.451. st.3. i čl.461.a st.3-11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), sud odlučio kao u izreci.
5. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, prijedlogom za ovrhu (sada tužba) tražio plaćanje iznosa od 11,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama, a na ime dnevne parkirališne karte (list 9 spisa), za vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] (preslik fotografija vozila na listu 10-11 spisa).
6. Prigovarajući rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnom bilježniku Rankici Benc iz [adresa], broj Ovrv-3951/2024 od 21. 05. 2024., tuženik je naveo da je iznos od 11,00 eura platio 25. 4. 2024., o čemu je priložio potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 28 spisa).
7. Dakle, tuženik je platio glavnični iznos duga prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-3951/2024, koje je javni bilježnik Rankica Benc iz [adresa], donijela 21. 05. 2024. pa osnovano prigovara da je o istom tužitelj trebao obavijestiti punomoćnika.
8. Međutim, tuženik je glavnični iznos duga platio nakon pokretanja ovog postupka i tužitelju nije platio zatezne kamate na iznos glavnice, zatražene od 2. 2. 2024. do plaćanja glavnice 25. 4. 2024. pa je u tom dijelu valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi donijetom po javnom bilježniku.
9. Odluku o troškovima ovog postupka, sud je donio temeljem čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), primjenjujući važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23).
10. Sud je tužitelju, kao trošak koji je bio potreban za vođenje ovog postupka u smislu čl.155. ZPP-a, priznao trošak sastava prijedloga za ovrhu (tužbe), po punomoćniku, prema Tbr.11.2. Tarife u iznosu od 12,50 eura, sa PDV-om 25%, prema Tbr.46. Tarife, trošak javnog bilježnika prema čl.5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/2021, 18/2022 i 154/2022) u iznosu od 25,00 eura (u koje je uračunat PDV 25%) te trošak sudske pristoje na presudu u iznosu od 6,64 eura (uzevši u obzir čl.7. st.2. ZOSP-a), što čini trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 44,14 eura, koji trošak je, primjenom čl.151. st.3. ZPP-a, uz zatezne kamate od donošenja presude do isplate, tužitelju dosuđen i platež naložen tuženiku.
U Ivancu, 8. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tomislav Brguljan, odvjetnik iz Rijeke
2. ĆU, [adresa]
