REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Broj: Pp-8167/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz čl.3. st.1. kažnjivo po čl.54.st.1.toč.1. i st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I. Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/15239, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 17.06.2025.g. nakon javne glavne rasprave održane dana 05. rujna 2025.g. u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 08. rujna 2025. godine, javno je objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik: LH, sin L i V (dj. C), rođ. **.**.2006. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 13. lipnja 2025.g. u 00:20 sati u Zagrebu, Krležin Gvozd br.17, utvrđeno da neovlašteno posjeduje pe vrećicu ispunjenu cca 1,86 grama konoplje tipa droga, a koju je prilikom legitimiranja dragovoljno izručio iz desnog džepa hlača, a koja se droga nalazi na prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljku 2, ,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 13. lipnja 2025.g. u 00:10 sati do 13. lipnja 2025.g. u 01:20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) novčane kazne.
Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna pvc vrećica bijele boje ispunjena s sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa nalik na konoplju tipa droga mase cca 1,86 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Policijska postaja, podnijela je dana 18.06.2025.g. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/15239, urbroj: 511-19-27-25-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da je predmetne zgode posjedovao utvrđenu količinu konoplje tipa droga za vlastite potrebe, jer povremeno, nakon treninga istu koristi za opuštanje. Na izričit upit ovog suda, okrivljenik je iskazao da do sada nije prekršajno kažnjavan za drogu te da nije ovisnik. 4. Temeljem čl.167. st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava je održana bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika. Naime, okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 08.05.2025.g. i 10.06.2025.g. te se nije odazvao uredno primljenim pozivima Suda. Kako je okrivljenik upoznat sa svojim pravima i obvezama putem zaprimljene obavijesti po čl.109A PZ-a, te budući da nazočnost i ispitivanje okr. nije nužno za pravilno i zakonito provođenje dokaza, provedena je glavna rasprava i bez njegove prisutnosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi koji prileže spisu i to: izvješće, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01643011, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest po čl.109a, i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno s obzirom da je okrivljenik priznao djelo koje mu se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.
5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.
6. Za prekršaj iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je novčana kazna u rasponu 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, a posebno iskreno priznanje djela prekršaja, pa vodeći brigu o količini droge koju je okrivljenik posjedovao, ali i činjenicu da do sada nije kažnjavan, ovaj sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji, pa okrivljenik ima za platiti preostalu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu.
8. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
Zagreb, 08. rujna 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku, LH, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, I. Policijska postaja,
3. pismohrana, ovdje
