REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-5798/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22, dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Broj: 211-07/22-5/25289 od dana 24. listopada 2022. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 4. rujna 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 8. rujna 2025. u izočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 16. rujna 2022. oko 12:25 sati u mjestu Tribunj, ulica Zamalin kbr. 2, u prostorijama tvrtke „Mjesno Poduzeće d.o.o.“ Tribunj, na javnom mjestu (dostupno građanima i zaposlenicima) okrivljeni TC, koji je inače odrađivao rad za opće dobro u spomenutoj firmi, u jednom trenutku izvadio pištolj sive boje te ga punio mecima, kazavši pritom prisutnim zaposlenicima istog poduzeća NC rođ. **.**.1992. iz [adresa] te IC rođ. **.**.1992. iz [adresa] da se ništa ne brinu te da on ima potrebnu dozvolu za navedeni pištolj i da mu služi za lov na veprove, a što je kod istih uzrokovalo veliku uznemirenost i strah,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku TC se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Vodice iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 16. rujna 2022. u 14:10 sati do 17. rujna 2022. u 09:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 310,36 (tristodeset eura i tridesetšest centi) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se
o d u z i m a
- metalni pištolj- igračka srebrne boje sa crnim detaljima,
koji mu je oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, serijskog broja: [serijski broj] od dana 17. rujna 2022. godine.
Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u tri navrata poslan poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa, te dostava poziva za 27. prosinca 2023. nije bila uredno iskazana, pošiljka se vratila s naznakom „nije tražio“, dok dostave poziva za 16. svibnja 2024. i 3. travnja 2025. godine također nisu bile uredne, već su se pošiljke vratile s naznakom „obaviješten- nije podigao pošiljku“, Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavka 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika koji je na istu uredno pozvan putem e-oglasne ploče Suda, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Vodice, Broj: 211-07/22-5/25289 od 24. listopada 2022., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00434387 od 17. rujna 2022., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 16. rujna 2022., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vodice serijskog broja: [serijski broj] od 17. rujna 2022., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. rujna 2022., Izvješće o uhićenju od 16. rujna 2022., Nalog za pretragu stana i drugih prostorija od 17. rujna 2022., Pouku o pravima okrivljenika od 17. rujna 2022., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 17. rujna 2022., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja Pp-2379/2022 od 11. siječnja 2024., pravomoćna 3. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana, uvjetno na 12 mjeseci, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 71. stavku 1. točki 6. istoga Zakona.
5. Naime, članak 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da oružje kategorije B,C i D se na javnom mjestu ne smiju učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok iz prekršajne odredbe članka 71. stavka 1. točke 6. istog Zakona, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, proizlazi da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvoru u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
5.1. Međutim, stupanjem na snagu Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske, broj: 114/22), sada je za to djelo propisana novčana kazna od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, pa je novi Zakon za okrivljenika blaži, što je razvidno usporedbom ovih iznosa uz primjenu fiksnoga tečaja konverzije od 1 euro= 7,53450 kuna, propisanoga člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine Republike Hrvatske, broj: 57/22, 88/22).
6. Na osnovu provedenog sudskog postupka, te uvidom u sve pisane dokaze koji priležu ovom spisu, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 16. rujna 2022. oko 12:25 sati u mjestu [adresa], u prostorijama tvrtke „Mjesno Poduzeće d.o.o.“ Tribunj, na javnom mjestu (dostupno građanima i zaposlenicima),a koji je inače odrađivao rad za opće dobro u spomenutoj firmi, u jednom trenutku izvadio pištolj sive boje te ga punio mecima, kazavši pritom prisutnim zaposlenicima istog poduzeća NC rođ. **.**.1992. iz [adresa] te IC rođ. **.**.1992. iz [adresa] da se ništa ne brinu te da on ima potrebnu dozvolu za navedeni pištolj i da mu služi za lov na veprove, a što je kod istih uzrokovalo veliku uznemirenost i strah, te na taj način po mišljenju Suda ostvario obilježje predmetnog prekršaja.
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave, dok je Sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovo neodazivanje sudskim pozivima, stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude Sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Vodice, bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
8.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazan u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da se za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim izriče i zaštitna mjera oduzimanja oružja, pa je na temelju ove zakonske odredbe od okrivljenika oduzeto gore navedeno oružje, bez naknade.
9.1. Sukladno odredbi članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predat će se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Trogir, 8. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
