REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ , zbog prekršaja iz članka 22 st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17-36/24 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa : 211-07/25-5/16115 Urbroj: 511-08-21-25-1 od 14. srpnja 2025, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika TŠ , dana 8. rujna 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : TŠ, sin T i H djev. Đ, rođ. **.**.1996. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno i kazneno osuđivan
kriv je
I.što se dana 23. lipnja 2025 u 17,30 sati u [adresa] , nasilnički ponašao u obitelji prema ocu HŠ na način da je počinio psihičko nasilje tako što je pod utjecajem droga nepovezano razgovarao, vikao i galamio na oca HŠ , te psovao razne psovke dovodeći oca u ponižavajući položaj , nakon čega je u svojoj spavaćoj sobi razbio stol ,a potom šakama u više navrata udarao po ulaznim vratima stana, čime je kod oca HŠ prouzročio povredu dostojanstva , uznemirenosti i straha,
čime je počinio prekršaje iz članka 10 st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22 st.1.istog Zakona,
pa se na temelju članka 22 st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji i članka 35 Prekršajnog zakona , okrivljeniku TŠ
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 / TRIDESET / DANA
II.Na temelju članka 44 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku TŠ se primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je izrečena okrivljeniku neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 ( jedne ) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III.Na temelju članka 139. st. 6.Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.1.-4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 18. srpnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak .
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik TŠ je u bitnom izjavio da su navodi optužnog akta točni. Živi u stanu sa roditeljima i sestrom, s tim da sestra studira u Zagrebu pa dolazi povremeno. Problemi su počeli, kada je počeo konzumirati drogu i tog 23.06.2025 je također, konzumirao drogu amfetamin, tzv. speed i onda je zaista napravio sve ovo što mu se stavlja na teret. Na odjelu psihijatrije u [adresa] je bio zadržan cca 15 dana. Oni su mu pripisali terapiju koje se pridržava i sada svaki mjesec odlazi kod svoje dr. ĐŠ u Domu zdravlja Pula i ona mu daje neku injekciju od koje se osjeća bolje i nema potrebu za konzumaciju droge. Razbio je stol, a zid je prije oštetio.
3. Svjedok- žrtva nasilja HŠ je iskazao da se u obitelji dobro slažu, problem je što je TŠ počeo konzumirati droge, a pod utjecajem droge bi bio agresivan i nasilan. Tog 23.06.2025 oko 17:30 sati TŠ je ponovno bio pod utjecajem droge pa je napravio sve ono što je navedeno u optužnom prijedlogu. Dakle, nije se mogao smiriti , nerazgovjetno je razgovara, vikao , psovao , a onda je u svojoj spavaćoj sobi razbio stol. Nije tom prigodom oštetio zid u svojoj sobi već je to napravio ranije.Lupao je i šakama po ulaznim vratima od stana, pa budući se nije smirivao on je pozvao policiju i ona ga je odvela na odjelu psihijatrije OB Pula, tamo je zadržan 15-17 dana i dobio je propisanu terapiju koje se pridržava, a zna da svakih mjesec dana odlazi kod svoje liječnice i dobiva neku injekciju. Ta terapije se pridržava i osjeća se napredak. Kod kuće je ne izlazi i ne konzumira drogu jer bi to znali. On se sina ne boji i nema nikakvog razloga i potrebe da se njemu odredi mjera opreza zabrane približavanje njemu ili stanu.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 23.6.2025, Naredbu o određivanju mjere opreza, fotografije, specijalistički nalaz, obavijest žrtvi nasilja, obrazac rizičnih faktora, obrazac pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, e mail, obavijest, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Puli-Pola broj K-291/2023 od 13.listopada 2023, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi,a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje navode optužnog akta osim što ističe da tom prigodom nije oštetio zid u svojoj sobi, te objašnjava da je to učinio pod utjecajem droga. Da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedoka , žrtve nasilja HŠ, oca okrivljenika, pa nema dvojbe da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je svojim ponašanjem prouzročio kod žrtve nasilja uznemirenost i povredu dostojanstva.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset ) dana, uvjetno na godinu dana ,vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetne osobe sud može na temelju članka 46 Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju čl.36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Okrivljeniku TŠ nisu izrečene predložene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti o drogi , jer okrivljenik već ima propisanu terapiju i izrečenu posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o drogama uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u trajanju od tri godine gore citiranom presudom .
8. Na temelju članka 139. st. 6.Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.1.- 4. Prekršajnog zakona, jer je isti nezaposlen, bez primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Puli, 8.rujna 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
