REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-420/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa opunomoćenik, Krešimir Ćurković, odvjetnik u odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug, Maksimirska 25, Zagreb protiv 1. tuženika EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. i 2. tuženika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 272,60 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,, a koja kamata teče:
- na iznos od 78,73 EUR od 21.12.2023. godine,
- na iznos od 38,70 EUR od 30.12.2023. godine, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima da solidarno isplate tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi Tužitelj je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0131012664 koje se nalazi na adresi [adresa] a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pok. NC koji je preminuo **.**.2018. Pok. NC je bio zaveden temeljem svojeg zahtjeva kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, što nedvojbeno proizlazi iz Radnog naloga br. 19798 koji tužitelj dostavlja u prilogu. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano je da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“ Tuženici su nasljednici pokojnog NC što proizlazi iz Rješenja o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Renata Kutija Kušpilić, Zagreb, Maksimirska 3, poslovni broj: O-4121/18, UPP/OS-41/18-9 od 01. ožujka 2016. godine. Obračunsko mjerno mjesto nalazi se na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišno knjižni odjel Zagreb, i to kat. čest. [katastarska čestica], KUĆA B. 110 I DVORIŠTE U TRNAVI, površine 75 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81250191 od dana 23.04.2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 272,60 EUR. Tužitelj ovim putem dostavlja izdane pojedinačne mjesečne obveze, račune za predmetno mjerno mjesto, a kojim su obuhvaćene nepodmirene stavke po Izvodu iz poslovnih knjiga kao i karticu analitičkog knjigovodstva iz koje je vidljivo kako predmetno potraživanje nije podmireno. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. NC, kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao suvlasnici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika.
Također, prema čl. 31. Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN86/15) tuženici su kao novi suposjednici bili obvezni obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženici nisu ispunili. Obzirom da su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bili suvlasnici na predmetnoj adresi, isti su sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu te čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), obvezni solidarno podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Osim kao suvlasnici nekretnine, tuženici su jednako tako i kao stvarni potrošači odnosno krajnji kupci u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.
Stoga potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 272,60 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženici su sukladno članku 284. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) pozivom od 12. svibnja 2025. pozvani na dostavljanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka poziva i tužbe te je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.
3. Prema dostavnici u spisu tuženi su poziv na podnošenje odgovora na tužbu od 12. svibnja 2025. zajedno sa tužbom i prilozima uz istu uredno zaprimili 25. srpnja 2025.
4. Tuženi, iako su uredno zaprimili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, te bili valjano upozoreni na posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu, u ostavljenom roku nisu dostavili odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b stavka 1. ZPP- a. Naime, tužiteljima su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-4), a koje činjenice nisu u protivnosti (već u suglasnosti) s dokazima koje je tužitelj podnio (list 6-33 ili s činjenicama koje su općepoznate odnosno ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
5. Trošak postupaka je odmjeren u skladu sa naznačenom vrijednosti premeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. dalje: Tarifa)
6. Tužitelju je priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe Tbr.7.1.Tarife u iznosu od 50 Eura i PDV u iznosu od 12,50 Eura te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu od 6,64 EUR-a (tužitelj je koristio oslobođenje od plaćanja pristojbe u 50%- tnom iznosu), i trošak pristojbe na presudu zbog odluke u iznosu od 6,64 što čini ukupan trošak parničnog postupka od 75,78 EUR-a te je odlučeno kao pod II izreke .
U Svetom Ivanu Zelini, 8. rujna 2025.
S U D A C
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju po pun. uz poziv na plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe
2. tuženicima
