- 1 -              Poslovni broj: Usž-2262/23-2

Poslovni broj: Usž-2262/23-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja J. K. iz Z., protiv tuženika Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Z., odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-947/23 od 1. lipnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2023.

r i j e š i o    j e

              I.              Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-947/23 od 1. lipnja 2023.

              II.              Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog dijela upravnog spora.

Obrazloženje

1.               Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja temeljem odredbe članka 30. stavka 1. točke 4. i 7. Zakona o upravnim sporovima  ("Narodne novine", broj 20/10., 143/12. i 152/14.,29/17. i 110/21.), jer je utvrđeno da ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.

2.              Protiv ovog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj ističe da je predmet ovog upravnog spora ocjena zakonitosti odluke kojom mu je oduzeto pravo vlasništva. Ističe da tuženik nije poštivao i vodio zemljišne knjige u skladu s odredbama članaka 10. i 11. Zakona o zemljišnim knjigama te su izmiješani brojevi čestica katastra i zk.odjela u darovnom ugovoru koji je bio posljednji prijedlog za upis, a kojeg je tuženik prvog proveo. Predlaže da Sud stavi izvan snage rješenje tuženika broj: Z-27297/04 od 13. kolovoza 2004., kojim su suvlasnici nezakonito naslijedili i to K. T. 2/4, K. H. ¼ i K. A. ¼ imovine, da predmetna nekretnina ostaje u vlasništvu tužitelja i predlaže da sudske troškove snosi tuženik te potražuje trošak u iznosu od 25 eura.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja kojom je tražio da prvostupanjski sud stavi izvan snage rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Z-27297/04 od 13. kolovoza 2004. iz razloga što se u konkretnom slučaju ne radi o upravnoj stvari u smislu odredbe članka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09.) koja bi bila predmet ocjene zakonitosti u upravnom sporu. Pri tome je prvostupanjski sud ukazao tužitelju da su sva pitanja vezana uz vođenje zemljišnoknjižnih postupaka u nadležnosti redovnog suda odnosno općinskog suda kao suda prvog stupnja – zemljišnoknjižni sud pri čemu se pozvao na odredbu članka 5. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj 63/19., 128/22.).

5.              Odredbom članka 30. stavka 1. točke 4. Zakona o upravnim sporovima propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora ako utvrdi da je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora. Prema odredbi točke 7. istog članka Zakona, sud će tužbu odbaciti ako utvrdi da ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora jer je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

6.              Žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost stajališta prvostupanjskog suda prema kojem je predmetna tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora, odnosno u pravnoj stvari u kojoj je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora.

7.              Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u svezi s odredbom članka 67. Zakona o upravnim sporovima valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke. Budući da tužitelj nije uspio u ovom upravnom sporu, to je neosnovan i njegov zahtjev za naknadu troškova zbog čega je na temelju odredbe članka 79. stavka 4. istog Zakona, odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 7. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Arma Vagner Popović, v.r.