REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1695/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA – Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv protivnika osiguranja CC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-Us-4/2020 od 7. veljače 2020. radi osiguranja potraživanja predlagatelja osiguranja od 66,36 EUR uz zateznu kamatu koja teče od 8. veljače 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja i troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 50,00 EUR uz zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, te se

određuje se osiguranje

I za korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Novi, kčbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 381 m2 (kuća površine 35 m2, dvorište 279 m2, pomoćna zgrada 67 m2).

II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.

III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V Nalaže se protivniku osiguranja predlagatelju osiguranja naknaditi prouzročeni trošak za sastav prijedloga u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura i nula centi), na koji iznos teče zakonska zatezna kamata od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotne poena, pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj K-Us-4/2020 od 7. veljače 2020.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu OZ). Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.

3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu 50,00 eura obzirom da je isti nastao predlagatelju osiguranja podnošenjem prijedloga za osiguranje, a člankom 163. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. OZ-a je određeno da se odredbe o troškovima primjenjuju i na stranke što ih zastupa državno odvjetništvo. U tom slučaju troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku. Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.) propisano je da je za sastavljanje prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7. Obzirom da je u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora 66,36 eura, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife predlagatelju pripada nagrada u iznosu 25 bodova, a sukladno Tbr. 53. vrijednost boda iznosi 2,00 eura, tako da predlagatelju osiguranja pripada nagrada u iznosu 50,00 eura.

4. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.

5. Slijedom navedenog je valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja priznatih troškova postupka osiguranja.

6. Na priznati trošak određene su i zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja pa do isplate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2 i. 3. OZ-a.

U Samoboru 8. rujna 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Predlagatelj osiguranja po ODO na broj O-DO-374/25

2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Josip Brekalo