Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2861/2022-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF, zbog djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/15315 od 15.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 4.rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, objave presude održane 8.rujna 2025., temeljem članka 182.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

okrivljeni HF, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi

26.svibnja 2022. u 14,46 osobno putem svog e maila poslao e mail na više adresa primatelja u kojem između ostalog navodi...."Policajci privatno voze stare kante tko im je kriv kad su glupi ko banana....." ,dakle da bi na navedeni opisani način omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe MUp-a u vezi s vršenjem službe ,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/22-5/15315 podnijela je 17.lipnja 2022.optužni prijedlog protiv okrivljenika HF zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je ispitan na glavnoj raspravi održanoj 4.rujna 2025. te u svojoj obrani naveo da se ne sjeća detalja, ali da vjerojatno jeste sa svog maila slao mail sadržaja …. "policajci privatno voze stare kante, tko im je kriv, kad su glupi kao banana".Dalje navodi da je imao zašto je to napisao jer da su mu uništili život jer da su prikrivali neke stvari oko smrti njegovog oca.

Nakon toga okrivljenik nesuvislo iznosi detalje iz svoga života, ne poštuje sud, odnosno konstantno neartikulirano priča, predočava sudu koverte za koje navodi da su prijave, odnosno tužbe protiv suda, policije, načelnika policije, predsjednika Županijskog suda u Rijeci, UF, sve naziva lopovima, korumpiranima, da su njemu život pretvorili u horor.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa priležećom dokumentacijom (list 4-15).

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije okrivljenika na ime 4. rujna 2025.

4.Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je:

„Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.“

4.1.Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , nedvojbeno proizlazi da konstitutivni element koji čini biće inkriminiranog prekršaja je da se radi o omalovažavanju ili vrijeđanju službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja ili da se radi o omalovažavanju ili vrijeđanju državnog organa.

4.2.U optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okr. HF omalovažavao ili vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njezinog zakonitog naređenja, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, okrivljenik je putem svog e-maila poslao e-mail na više primatelja sadržaja "policajci privatno voze stare kante tko im je kriv kad su glupi..." dakle okrivljenik nije vrijeđao i omalovažavao konkretnog policijskog službenika u obavljanju službene dužnosti ili u vezi s vršenjem službe u smislu izdavanja naredbe ili drugog zakonitog naređenja, odnosno u optužnom prijedlogu nije jasno naznačeno da se radi o vrijeđanju ili omalovažavanju u vezi s vršenjem službe već se radi o eventualnom mišljenju okrivljenika o policijskim službenicima općenito. Takav stav zauzeo je i Visoki prekršajni sud u odluci PPž-3966/2023.

5.Budući da je omalovažavanje ili vrijeđanje službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi vršenja službe , odlučna činjenica koja čini biće toga prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje konstitutivni element bića

prekršaja, slijedom čega opisano djelo nije prekršaj te je odlučeno kao u izreci presude.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 8.rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje