REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-800/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 229. st. 1. i 5. i čl.199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/58446, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, sa mjesečnom plaćom od 840,00 eura, državljanin RH,
k r i v j e
II. što je dana 5. lipnja 2025. godine u 12,15 sati na kolniku državne ceste D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke "Volvo S60" , registarske oznake [registarska oznaka],
1. s kojim se u gradu Opuzenu na kolniku ulice Tisno u blizini tvrtke „Enna Fruit“, nije kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
2. a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj: [serijski broj], izdanu u PP Metković,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
3. s kojim se neposredno zatim u 12,20 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Splitske ulice u blizini kućnog broja 58 kretao sa 0,88 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,98 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg iznosi 0,88g/kg, alko metar Drager 6820 Arla 0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz toč.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
a za prekršaj iz točke 2. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
i za prekršaj iz točke 3. na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)
IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura)
V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta od 10,62 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/58446, Urbroj:,511-03-12-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 229. st. 1. i 5. i čl.199. st. 2. i 6. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je zbog navedenog slučaja. Trudit će se da se ništa slično ne ponovi. Osjećao se sposobnim za vožnju i smatrao je da se radi o dopuštenoj koncentraciji alkohola jer je konzumirao manju količinu alkohola. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija, a smatra da to nije ni potrebno jer se neće ništa slično ponoviti. Pored toga, živi sa bolesnim ocem koji ima 86 godina te ga često mora voziti na ljekarske preglede i kontrole. Također moli sud da mu ublaži propisanu kaznu jer se uzdržava od plaće od 840,00 eura koja jedva zadovoljava njegove osnovne životne potrebe.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 2. srpnja 2025. godine (list 3-4), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa:211-07/25-4/58446 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 10. lipnja 2025. godine (list 6-8), službenu bilješku PP Metković od 5. lipnja 2025. (list 9-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 8. kolovoza 2025. godine (list 11) i naredbu o određivanju mjere opreza od 8. lipnja 2025. (list 12).
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, izraženo žaljenje i spremnost da nešto slično neće ponoviti. Cijeneći navedene okolnosti sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je okrivljeniku za kazneno djelo iz točke II.1. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, za kazneno djelo iz točke II.2. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura i za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58.PZ-a, s obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo
ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura, koji se sastoje od troškova alkotesta od 10,62 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 8. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: KI sin K, [adresa]
2. Policijska postaja Metković
