REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1194/24-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji grad - Medveščak iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 2, OIB 52966791065, protiv protustranke ŠH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940. u [adresa], od oca Š i majke Ž, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji grad - Medveščak.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji grad - Medveščak, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka neoženjen, bez djece. Ostvaruje mirovinu u iznosu od 740,56 EUR. Vlasnik je nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] – Pašnjak površine 76 čhv, da je 28. travnja 2022. kao primatelj uzdržavanja sklopio Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa DH, dj. D, ovjeren od strane javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, kojim ugovorom se davateljica uzdržavanja DH obvezuje uzdržavati protustranku kao primatelja uzdržavanja do njegove smrti, a primatelj uzdržavanja to prihvaća te prenosi u vlasništvu davateljici uzdržavanja nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to zk.č.br. 2164 u naravi zemljište pod zgradom i dvorište, III Pile kbr. 24 površine 17čhv, 60m2, kao zk tijelo A I (jedan) i kuća u [adresa], III Pile kbr. 24 sagrađena na čkbr. [katastarska čestica] kao zk tijelo A II (dva) - u cijelosti, upisane u zemljišnim knjigama kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kao i sve pokretnine koje se zateknu u gore opisanim nekretninama. U medicinskoj dokumentaciji - Izvješću s nalazom nadležnog liječnika primarne zdravstvene zaštite dr. med. VH, Dom zdravlja Zagreb-Centar od 27. studenoga 2023. za protustranku su utvrđene slijedeće dijagnoze: Alzheimerova bolest, nespecificirana; Esencijalna hipertenzija; Diabetes melitus neovisan o inzulinu. Nadalje, dr. med. HH, spec. neurolog u svom Mišljenju od 30. lipnja 2022. navodi da je mišljenja da se kod protustranke radi o umjerenoj formi kognitivne deterioracije (demenciji), najvjerojatnije neurodegenerativnog (Alzheimerovog) tipa, za sada se deficit iskazuje najviše na planu kratkoročne memorije, apstraktnog mišljenja, imenovanja, u manjoj mjeri i orijentacije. U socijalnoj anamnezi nadležne socijalne radnice od 23. siječnja 2024. navodi se da je predlagatelj 31. kolovoza 2023. zaprimio dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu u kojem navode da je 2. kolovoza 2023. kod njih zaprimljeno posebno izvješće PU Zagrebačke, V. PP zbog sumnje da su DH i MH počinili kaznena djela prijevare i dr. iz čl. 236 st. 1. i 2. Kaznenog zakona, na štetu protustranke. Navode da je protustranka sklopio Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa DH, ali uzimajući u obzir razgovor s njegovom liječnicom proizlazi da protustranka već dulje vrijeme boluje od Alzheimerove bolesti te u istom dopisu nalažu predlagatelju obavljanje nadzora i izvida na terenu te utvrđivanja prilika u kojima živi protustranka, sastavljanje socioanamnestičkih podataka, kao i razmatranje potrebe stavljanja protustranke pod skrbništvo, odnosno predlaganja nadležnom sudu oduzimanja poslovne sposobnosti istome, a kako bi se spriječila bilo kakva neadekvatna postupanja u budućnosti te kako bi državno odvjetništvo moglo utvrditi doseg i brojnost eventualno počinjenih kaznenih djela na štetu protustranke. Protustranka je od strane predlagatelja zapisnički saslušan 21. rujna 2023. kojom prilikom je izjavio da je u mirovini, da je radio kao geodet, ne zna koliko mu mirovina iznosi, ne zna reći koliko ima godina. Izjavio je da se nije ženio i nema djece, da nema izvanbračnu partnericu ni nikoga od bližnjih srodnika. Nadalje izjavljuje da živi u stanu, no ne zna na kojoj adresi niti u kojem gradu. Navodi da je u potpunosti zadovoljan sa uvjetima života, da o njemu brigu vodi davateljica uzdržavanja, koja se u potpunosti brine o zadovoljenju njegovih životnih potreba. Ne zna joj točno ime, već izjavljuje da ju zove „šefica“. Protustranka izjavljuje da ga ona vodi kod liječnika i daje mu lijekove. Protustranka je također izjavio na zapisnik da povremeno zaboravlja, ali naknadno se sjeti nekih stvari. Navodi da preko dana šeće, gleda televiziju te da se fizički jako dobro osjeća. Vezano za upit da li mu treba imenovati osobu koja bi štitila njegova prava i interese kroz institut skrbništva, odnosno potrebu pokretanja sudskog postupka radi lišenja poslovne sposobnosti protustranka je izjavio da postoji mogućnost da ga netko prevari na način da mu podmetne dokumente da potpiše, osim ako je sa njim u prisutnosti davateljica uzdržavanja koja pazi da se to ne dogodi. Stoga da se kod protustranke radi o teškim i trajnim promjenama u njegovom zdravstvenom stanju, što upućuje na zaključak da zbog duševnih smetnji više nije sposoban voditi brigu o svojim potrebama, pravima i interesima, te da je utvrđivanje poslovne sposobnosti protustranke u njegovom interesu. S obzirom na navedeno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti, i to u dijelu koji se odnosi na osobna stanja, vođenje brige o zdravlju - ambulantnom i bolničkom liječenju, na sklapanje pravnih radnji i poslova, u dijelu upravljanja i raspolaganja imovinom kao i redovnim primanjima te u slučaju potrebe eventualnog smještaja.
2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 49-51), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 45).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da nema djece, da je bio u braku, a ne zna sada je li udovac, razveden nije. Ne zna koji je danas dan, mjesec, ni godina, ne zna koliko ima godina, kada je rođen, niti adresu.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzhaimerovoj bolesti. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira unapredovala intelekutalno- mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu demencije u alzhaimerovoj bolesti, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 8. rujna 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-10/1 uz podnesak od 14.3.2025.
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju klauzulu
5. Matični ured rođenih Bjelovar uz klauzulu
6. Za očevidnik uz klauzulu
