REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

ZAGREB, TURININA 3

Poslovni broj: P-553/2021-39

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tužitelja KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Mariu Šarušiću, odvjetniku u Zagrebu, III. tužitelja ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. tužitelja CR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. tužitelja SR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. tužitelja AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

VII. tužitelja ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

VIII. tužitelja ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX. Tužitelja OR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], X. tužitelja BR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i XI. tužitelja ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I. tuženika PR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženice NR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Vladimiri Hebrang, odvjetnici u Zagrebu i III. tuženika VR, [adresa], zastupan po punomoćniku Emilu Havkiću, odvjetniku u Zagrebu, radi prava vlasništva nekretnine, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se privremena mjera određena rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-353/2021-10 od 28. lipnja 2021. i rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-353/2021-19 od 23. rujna 2021.

III. Nalaže se I. tužiteljici DR, II. tužitelju KR, III. tužitelju ZR, IV. tužitelju CR, V. tužitelju SR, VI. tužiteljici AR, VII. tužitelju UR, VIII. tužitelju ĆR, IX. tužitelju TR, X. tužitelju BR i XI. tužitelju ČR nadoknaditi III. tuženiku VR parnični trošak u iznosu od 1.750,00 EUR.

IV. Odbija se zahtjev I. tužitelja DR i II. tužitelja KR za naknadu parničnog troška, u cijelosti.

Obrazloženje

1.1. I. tužiteljica DR i II. tužitelj KR su u ovoj pravnoj stvari podneskom od 29. lipnja 2025. povukli tužbu. I. i II. tuženici podnesak su primili 17. ožujka 2023. bez očitovanja na isti, dok je III. tuženik u podnesku od 31. kolovoza 2025. naveo da se ne protivi povlačenju.

1.2. III. tužitelj ZR, IV. tužitelj CR i VI. tužiteljica AR podneskom od 11. travnja 2023. povukli su tužbu. I. i II. tuženici podnesak su primili 31. svibnja 2023. bez očitovanja na isti, dok je III. tuženik u podnesku od 14. lipnja 2023. naveo da se ne protivi povlačenju.

1.3. V. tužitelj SR podneskom od 17. travnja 2023. povukao je tužbu.

I. i II. tuženici podnesak su primili 31. svibnja 2023. bez očitovanja na isti, dok je III. tuženik u podnesku od 14. lipnja 2023. naveo da se ne protivi povlačenju.

1.4. VII. tužitelj IR podneskom od 11. travnja 2023. povukao je tužbu. I. i II. tuženici podnesak su primili 31. svibnja 2023. bez očitovanja na isti, dok je III. tuženik u podnesku od 14. lipnja 2023. naveo da se ne protivi povlačenju.

1.5. VIII. tužitelj ĆR podneskom od 17. travnja 2023. povukao je tužbu. I. i II. tuženici podnesak su primili 31. svibnja 2023. bez očitovanja na isti, dok je III. tuženik u podnesku od 14. lipnja 2023. naveo da se ne protivi povlačenju.

1.6. IX. tužitelj ŽR XI. tužitelj ĐR sastavili su svaki posebno izjavu od iz koje proizlazi kako povlače tužbu (listovi 371 i 372 spisa), a koje je izjave je u spis dostavio III. tuženik podneskom od 25. srpnja 2022. Navedeni podnesak zajedno s izjavama dostavljen je dana 17. ožujka 2023. I. i II. tuženicima, a koji se na navedeno nisu očitovali.

1.7. X. tužitelj BR podneskom od 23. ožujka 2023. povukao je tužbu. I. i II. tuženici, odnosno III. tuženik podnesak su zaprimili 30. ožujka 2023., odnosno 14. travnja 2023. bez očitovanja na isti.

2. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. u izreci rješenja.

4. Nadalje, analogno primjeni odredbe čl. 353. st. 2. Ovršnog zakona (NN: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22, 06/24) povlačenjem tužbe nastupile su okolnosti zbog kojih određivanje privremene mjere više nije potrebno te je stoga odlučeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

5. Nadalje, III. tuženik je postavio zahtjev za nadoknadu troškova ovog postupka, dok su isto napravili I. i II. tužitelji navodeći da je tužbenom zahtjevu udovoljeno.

6. Prema čl. 158. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (st. 1.). Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2.).

7. Dok I. i II. tužitelj u podnesku od 29. lipnja 2022. navode da su tuženici tijekom ove parnice udovoljili tužbenom zahtjevu na način da su uklonili prepreke s puta i tako prestali sa smetnjom slobodnog prolaza, i to najprije tako da su 6. listopada 2021. uklonili dio prepreka, a potom 25. siječnja 2022. i preostale prepreke, iz podneska III. tuženika od 4. srpnja 2022. proizlazi da su tuženici tim činom postupali po privremenoj mjeri.

8. Kako je privremena mjera određena ovosudnim rješenjem posl. br. P- 553/2021-10 od 28. lipnja 2021. te potom i rješenjem poslovni broj P-553/2021-19 od 23. rujna 2021., a prepreke su uklonjene 6. listopada 2021. i 25. siječnja 2022., ne može se prihvatiti argumentacija tužitelja da su tuženici svojim postupanjem udovoljili tužbenom zahtjevu kada je evidentno da su prepreke uklonjene tek nakon određivanja privremene mjere od 23. rujna 2021. Stoga su tuženici u konkretnom slučaju postupali sukladno izreci privremene mjere, a ne po tužbenom zahtjevu, pritom još imajući na umu da je izreka privremene mjere od 23. rujna 2021 sadržajno drugačija od tužbenog zahtjeva iz tužbe od 8. lipnja 2021. Za dodati je da je postupanje tuženika sukladno izdanoj privremenoj mjeri zapravo postupanje po nalogu suda čime isto ne predstavlja radnju tuženika kojom bi radnjom tuženik dobrovoljno tijekom parnice postupio sukladno tužbenom zahtjevu pa da bi mu na taj način udovoljio.

9. Slijedom navedenog osnovano III. tuženik na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a zahtijeva naknadu troška parničnog postupka. Tuženik je bio zastupan po odvjetniku pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025 – dalje: OT), a ravnajući se prema vrijednosti predmetna spora u iznosu od 10.000,01 kuna što iznosi 1.327,24 eura, u granicama postavljenog zahtjeva za trošak, pripada pravo na naknadu potrebnih troškova postupka, a koji jesu kako slijedi:

Rbr.

Radnja

datum

OT – Tbr.

Iznos Eur

1.

Odgovor na

23.06.2021.

8.t.1.

200,00

tužbu

2.

Podnesak

27.06.2021.

8.t.4.

50,00

3.

Žalba protiv

09.07.2021.

13.t.1.

100,00

rješenja o

privremenoj

mjeri

4.

Podnesak

03.08.2021.

8.t.1.

200,00

5.

Podnesak

25.08.2021.

8.t.1.

200,00

6.

Podnesak

28.08.2021.

8.t.1.

200,00

7.

Žalba protiv

06.10.2021.

13.t.1.

100,00

rješenja o

privremenoj

mjeri

8.

Podnesak

17.11.2021.

8.t.1.

200,00

10.

Pripremno

30.01.2022.

9.t.1.

200,00

ročište

11.

Podnesak

04.07.2022.

8.t.3.

100,00

12.

Podnesak

14.06.2023.

8.t.3.

100,00

13.

Podnesak

31.08.2025.

8.t.3.

100,00

10. III. tuženiku nije priznat trošak sastavljanja podneska od 31.12.2022. s obzirom da podnesak tog nadnevka ne prileži spisu. Stoga III. tuženiku pripada sveukupno 1.750,00 EUR pa je odlučeno je kao u točki III. u izreci rješenja.

11. Zahtjev I. i II. tužitelja za naknadom parničnog troška ocijenjen je u cijelosti neosnovanim budući da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 158. st. 2. ZPP-a pa je odlučeno je kao u točki IV. u izreci rješenja.

U Novom Zagrebu 8. rujna 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- I. i II. tužitelju po pun.

- III-XI tužitelju

- I. i II. tuženiku po pun.

- III. tuženiku po pun.