Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kmp-40/2025-2
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene ŽG i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOmp-DO-39/2025-1 od 29. srpnja 2025., 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II/ I. okrivljena ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći BG i SG, rođene SG, rođena **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, udana, majka troje djece, dobrog imovnog stanja,
II. okrivljena MG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći BG i SG, rođene SG, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, dobrog imovnog stanja,
k r i v e s u
što su:
dana 13. svibnja 2025. u Bizovcu, Kralja Tomislava 201, po prethodnom dogovoru i zajednički da dođu do vrijednih stvari, došle do obiteljske kuće KG kod kojeg je I. okrivljena ŽG ranije stanovala te su podesnim predmetom i tjelesnom snagom otvorile vrata dvorišta kroz koja su ušle u unutrašnjost dvorišta, a potom na isti način otvorile ulazna vrata kuće i ušle u unutrašnjost kuće, gdje su iz dnevnog boravka uzele i za sebe zadržale dva mobilna uređaja Xiaomi Redmi, ukupne vrijednosti 500,00 eura, vlasništvo KG,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinile kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
III/ I. okrivljena ŽG se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
IV/ I. okrivljenoj ŽG se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako I. okrivljenica u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V/ II. okrivljena MG se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
VI/ II. okrivljenoj MG se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako II. okrivljenica u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII/. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 u svezi sa člankom 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenoj ŽG i II. okrivljenoj MG solidarno isplatiti oštećenom KG, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 500,00 EUR (petsto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VIII/. Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se I. okrivljenoj ŽG i II. okrivljenoj MG, svakoj ponaosob, platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest dana).
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOmp-DO-39/2025-1 od 29. srpnja 2025. optužene su I. okrivljena ŽG i II. okrivljena MG da su zajedno počinile kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se I. okrivljena ŽG i II. okrivljena MG proglašavaju krivim za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 za koje se terete, s time da se I. okrivljena ŽG na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a da joj se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuta tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo, dok se II. okrivljena MG na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a da joj se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuta tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
3. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 u svezi sa člankom 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenom KG dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 EUR, a koji je naložen okrivljenicama solidarno isplatiti oštećeniku u roku od petnaest dana.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenicama je svakoj ponaosob naloženo platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 EUR svaki na ime paušalne svote koja je odmjerena sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.).
Osijek, 8. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenici ili njihovi branitelji mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KOmp-DO-39/2025
2. I. okrivljena OG
3. II. okrivljena MG
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećeni KG
