Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-306/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenoj zastupnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Ovr-1220/2022-6 od 5. studenog 2024., 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Ovr-1220/2022-6 od 5. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačen prigovor ovršenika od 29. svibnja 2020. kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., dalje: OZ, koji se u ovom predmetu primjenjuje), s prijedlogom ovom sudu da pobijano rješenje stavi izvan snage kao neosnovano.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi sljedeće:

- da je ovršenik 29. svibnja 2020. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv-9655/2016 od 28. listopada 2016.,

- da je javni bilježnik 5. lipnja 2020. dostavio sudu presliku spisa radi donošenja odluke o prigovoru ovršenika s naznakom da prigovor nije pravodobno podnesen,

- da je prvostupanjski sud 11. srpnja 2024. od javnog bilježnika zatražio izvornik spisa, međutim da je javni bilježnik obavijestio sud da je spis propisno uništen, a da je presliku spisa dostavio sudu 29. prosinca 2016. i 5. lipnja 2020.,

- da je prvostupanjski sud uvidom u e-Spis utvrdio da se pravomoćnim rješenjem poslovni broj Povrv-503/2020 od 20. rujna 2021. Općinski sud u Rijeci oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu,

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu presudom poslovni broj Povrv-5744/2021 od 24. veljače 2022., odlučujući o prigovoru iz izreke pobijanog rješenja, održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzela poslovni broj Ovrv-9655/2016 od 28. listopada 2016.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio prigovor ovršenika kao nedopušten, pozivom na odredbu članka 333. stavka 2. ZPP-a.

6. Naime, odredbom članka 333. stavka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je, već pravomoćno odlučeno odbacit će tužbu (presuđena stvar).

7. S takvim zaključkom prvostupanjskog suda suglasan je i ovaj drugostupanjski sud.

8. Ovršenik u žalbi ne navodi nikakve konkretne žalbene razloge već ističe kako je povodom istog prigovora rješenje o ovrsi već stavljeno izvan snage, dakle da je o predmetnom prigovoru već odlučeno.

9. Za navesti je ovršeniku da stoga i nema mjesta drugačijoj odluci suda te da odbacivanje predmetnog prigovora ne utječe na pravomoćnost i ovršnost presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu presudom poslovni broj Povrv-5744/2021 od 24. veljače 2022.

10. Kako dakle žalbenim razlozima nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, niti su ostvareni oni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s članka 21. stavak 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 8. rujna 2025.

SUDAC

Boris Mimica