Poslovni broj: O-4375/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu, u ostavinskom predmetu, po prijedlogu AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj](kao punomoćnika ĆP), radi ispravka rješenja o nasljeđivanju, iza smrti UP rođene A iz [adresa], posl. br. O-405/07 od 05. veljače 2009. godine, dana 08. rujna 2025. godine.

r i j e š i o j e :

I. Odbija se prijedlog za ispravak Rješenja o nasljeđivanju, iza UP rođene A iz [adresa], posl. br. O-405/07 od 05. veljače 2009. godine.

II. Upućuje se AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao punomoćnika ĆP), da prava za koja smatra da su mu povrijeđena Rješenjem o nasljeđivanju, Općinskog suda u Sinju, pod posl. br. O-405/07, od 05. veljače 2009. godine, iza smrti UP, ostvari u parnici protiv nasljednika iz navedenog Rješenja.

Obrazloženje

1. Dana 07. rujna 2021. godine, ovome sudu je dostavljen prijedlog radi ispravka rješenja o nasljeđivanju (dalje Rješenje), iza smrti UP rođene A iz [adresa], posl. br. O-405/07 od 05. veljače 2009. godine. U istom se navodi da je pk. UP, za života pred Općinskim sudom u Sinju, izjavila da njena imovina poslije njezine smrti prelazi u vlasništvo sina Ć, a što je vidljivo iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka, te da se sukladno tome ispravi navedeno rješenje.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Uvidom u navedeno Rješenje, posl. br. O-405/07, vidljivo je da isto postalo pravomoćno još 2009.godine, te da je u istom sudjelovao nasljednik ĆP (otac AP).

4. Člankom 232. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje ZN) propisano je da što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovoga Zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju te da on to može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava.

5. Temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP) koji se supsidijarno primjenjuje i u ostavinskom postupku ispravit se mogu pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju.

6. Uvidom u navedeni prijedlog, razvidno je da nasljednik AP (sin nasljednika pod. 1. ĆP iz Rješenja posl. br. O-405/07), predložio da se ispravi navedeno Rješenje na način da se "valorizira" navedena izjava na povijesnom zk izvatku i sukladno istoj ispravi predmetno rješenje, dakle promijene nasljednički udijeli.

7. S obzirom da nasljednik predlaže izmjenu navedenog Rješenja, na način da se izmjeni i izreka rješenja (utvrđeni nasljednici) a sve u skladu s gore navedenim povijesnim zk izvatkom, ovaj sud je stava da se navedeni prijedlog ne može smatrati ispravkom, u smislu čl. 342. ZPP-a, iz razloga što se navedenim prijedlogom ulazi u raspodjelu imovine ostaviteljice (mijenjaju se nasljednički omjeri), budući je to, kako je već naprijed navedeno, tim Rješenjem, pravomoćno utvrđeno.

8. Budući da u ostavinskom postupku ne postoji institut ponavljanja ostavinske rasprave, a ovaj prijedlog se ne može smatrati ispravkom, stranka koja misli da su njezina prava povrijeđena pravomoćnim rješenjima o nasljeđivanju, a postoji pretpostavka za ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka, može svoja prava ostvarivati jedino u parnici. Također je ĆP, sudjelovao u ostavinskom postupku u kojem je donijeto Rješenje čiji se ispravak traži, te je istome to rješenje i dostavljeno, te na njega nije uložio žalbu.

9. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 08. rujna 2025.

Sudac:

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u tri primjerka.

DN-a:

- AP, [adresa]

- u spis