REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-673/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HG zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog obaveznog prekršajnog Policijske postaje Metković, Broj: 211-07/25-2/28949 od 3. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),
OKRIVLJENA: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
II. što je dana 3. lipnja 2025. godine u 12,50 sati u Metkoviću, Ulica Splitska kbr.27, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h i kretala se brzinom od 105 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog
Zakona,
III. pa joj sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
IV. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane
kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po prijemu ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog, Broj: 211-07/25-2/28949 od 3. lipnja 2025. godine, protiv okrivljene HG, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja, te joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljena je pozvana sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da joj sud putem pošte u više navrata nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupila i nije dostavila pisanu obranu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 6. lipnja 2025.godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PP Metković, Broj: 211-07/25-2/28949 od 3. lipnja 2025. godine (list 5), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 7).
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila Policijske postaje Metković od 3. lipnja 2025. vidljivo je da je istog dana u 12,50 sati u [adresa], okrivljena kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h i kretala se brzinom od 105 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, a što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine Prolaser III.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mladu životnu dob, da nije došlo do štetnih posljedica te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljenoj za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, koju je obvezna platiti u roku
od 60 dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.
8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljena do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da će izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenu da u budućnosti ne ponovi činjenje prometnog prekršaja.
9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana po prijemu ove presude.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 8. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1. Okrivljenik: HG, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Metković
