Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-535/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. vezi stavka 2. Kaznenog zakona u (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 4. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-522/2025-1, dana 8. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TM i AM, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, strojobravara, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, oženjenog, otac jednog mlt, djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 19. travnja 2025. oko 12,15 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], u nakani da zastraši policijskog službenika RM koji je u policijskoj odori s vidljivim policijskim obilježjima došao na postupanje po dojavi njegovog oca TM da ima problema sa sinom koji spaljuje obuću, rekao RM da ako uđe u kuću to će mu biti zadnje i da mu ne prilazi ili će ga zapaliti, te da je lijep ko slika samo ga treba objesiti i zapaliti, kojim riječima je kod RM izazvao osjećaj straha za njegov život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

III. Okrivljenik ZM na temelju članka 139 stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom ZM uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom ZM platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 4. kolovoza 2025., poslovni broj KO-DO-522/2025-1, optužen je ZM da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog ZM za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ZM proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ZM u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: izvješće policijskog službenika od 19. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika RM od 31. srpnja 2025., ispis dojave s izviješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. travnja 2025., službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s policijskim službenikom NM od 19. travnja 2025., službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s policijskom službenicom GM od 19. travnja 2025., nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju za Igora Kozjaka od 19. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu za ZM od 19. travnja 2025., službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s TM od 19. travnja 2025., službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s AM od 19. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZM na temelju članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 19. travnja 2025., Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ZM s DVD snimkom ispitivanja od 20. travnja 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. travnja 2025. za okrivljenog ZM i uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od za okrivljenog ZM.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom ZM naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.

Osijek, 8. rujna 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude o kojoj žalbi odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-522/2025

2. okrivljenik ZM

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni RM