Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-331/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji ovog suda Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i zapisničarke Ružici Mimici u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne Novine“, broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23. u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) i dr., a odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-1/17591, Ur.broj: 511-12-30-24-1 od 4. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22. , u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 8. rujna 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M, dj. R, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 16. studenog 2024. u 10,30 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta – Mali Rat kbr.9 upravljao vozilom N1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 30. lipnja 2024.,
dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
b) da bi dana 16. studenog 2024. u 10,30 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta – Mali Rat kbr.9 upravljao vozilom N1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] iako je za navedeno vozilo istekla polica obveznog osiguranja s datumom 28. siječnja 2023.,
dakle, da kao vlasnik vozila ne bi prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, obnovio ugovor o osiguranju,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 16. studenog 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1. i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. U odnosu na djela koja mu se stavljaju na teret okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi da je kritične prigode upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" u mjestu Dugi Rat, Poljička cesta kbr. 9, iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 30. lipnja 2024. Međutim, nije točno da mi je u trenutku počinjenja prometnog prekršaja istekla polica obveznog auto osiguranja, jer je istu produljio sa datumom 30. lipnja 2024., a koja je vrijedila do 30. lipnja 2025. Presliku police osiguranja za predmetno vozila dostavio je u spis. Kada je u mjesecu lipnju išao na tehnički pregled vozila sreo je svoga prijatelja i od brzine da se vidi s njim smetnuo je otići na zadnji šalter da mu se stavi pečat produljenja važenja prometne dozvole. Odmah nakon što su ga policajci obavijestili o počinjenom prekršaju otišao je u stanicu za tehnički pregled da mu se produlji važenje prometne dozvole. Nije mu jasno zašto mu je izdan prekršajni nalog zbog isteka police obaveznog osiguranja s obzirom da je istu uredno produljio nakon isteka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, isto je odmah nakon uočavanja popravio na način da je produljio važenje prometne dozvole. Zamolio je sud da mu smanji predloženu novčanu kaznu uzimajući u obzir sve gore navedene činjenice.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 012915786020, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. studenog 2024., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisan i pravno označen u točki a) izreke ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj iz točke a) izreke ove presude koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Nakon ovako provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljeni dana 16. studenog 2024. u 10,30 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta – Mali Rat kbr.9 upravljao vozilom N1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 30. lipnja 2024., kojim ponašanjem su se ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj iz točke a) izreke ove presude trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika, kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotni okolnosti osim samog počinjenja prekršaja ovaj sud nije našao, pa je okrivljeniku za djela pod a) izrekao kaznu u nižem iznosu od one koje zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odredbom članka 65. stavak 3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila,brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2.ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
10. U odnosu na djelo pod b) izreke ove presude, okrivljenik je u spis priložio policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 012915786020 iz koje proizlazi da je predem osiguranja bio teretni automobil, marke i tipa Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], dakle automobil s kojim je u vrijeme počinjenje prekršaja okrivljeni upravljao, da je trajanje predmetne police bilo do 30. lipnja 2024. do 30. lipnja 2025. tj. jednogodišnje te je ista izdana 24. lipnja 2024. Dakle, u vrijeme zaustavljanja od strane policijskog službenika dana 16. studenog 2024. okrivljeni je imao valjanu sklopljenu policu osiguranja za predmetno vozilo, pa je razvidno da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
11. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika kao i ostalih izvedenih dokaza, sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je u odnosu na djelo pod b) trebalo osloboditi od optužbe.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Omišu 8. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
