REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1537/24-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja LV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke UV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ĆV, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

UV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], od majke L, iz [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 500,00 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

Obrazloženje

1. Predlagatelj, kao sin, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UV. U prijedlogu navodi da protustranka zbog pretpostavljenih intelektualnih sposobnosti i mogućnosti rasuđivanja nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, kao i da ugrožava prava i interese drugih osoba. Stoga, predlaže sudu po provedenom postupku donijeti rješenje kojom će se protustranku u potpunosti ili djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku zatražena je stručna procjena, odnosno nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava o lišenju poslovne sposobnosti protustranke (list 19-23), provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 45-46), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 41).

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava u odnosu na prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti, na temelju svih utvrđenih okolnosti, smatra da je protustranci potrebna skrbnička zaštita te predlaže da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti glede raspolaganja redovnim primanjima i imovinom, mogućim izvanrednim prihodima, u pogledu sklapanja kupoprodajnih ugovora, za poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, za donošenje odluka o hospitalnom i ambulantnom liječenju, donošenju odluka o smještaju u socijalnu ustanovu, za odlučivanje o statusnim pitanjima za zastupanje pred državnim ili javnim tijelima, odnosno sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka.

5. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da se udavala i da je rastavljena, da se nije nikada liječila na psihijatriji, da se osjeća dobro, osim što je boli ruka i kičma. Navodi da je danas utorak, prosinac, na adresi je [adresa].

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Lakoj mentalnoj retardaciji (F70). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 500,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istoj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

8. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara lakoj mentalnoj retardaciji, slijedom čega nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

10. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 8. rujna 2024.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Dubrava na klasu: UP/I- 552-02/24-07/66 uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Split uz klauzulu

6. Za očevidnik uz klauzulu