REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Broj: Pp-1027/2025-17.

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz članka 160. stavak 1. točka 4. Zakona o rudarstvu, povodom optužnog prijedloga RH, Državni inspektorat. Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva broj: 443-01-12-01-21-2. od 08. rujna 2021., dana 08. rujna 2025.,

presudio je

Protiv:

Okrivljenika: ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

da bi u vremenu od 20. kolovoza 2021. do 06. rujna 2021. godine na području općine Perušić u Ličko-senjskoj županiji, na katastarskim česticama k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], obavljao rudarske radove na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena otkopavanjem/pridobivanjem iz ležišta i kojima je u navedenom vremenu eksploatirao količinu od 70 m3 mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena u rastresitom stanju bez ugovora o koncesiji

čime bi postupio protivno odredbi članka 76. Zakona o rudarstvu (NN 56/13, 14/14, 52/18, 115/18, 98/19, 83/23 ), i počinio prekršaj kažnjiv po članku 160. stavak 1. točka 4. istoga Zakona,

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

RH, Državni inspektorat. Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom podnijela je Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Gračacu od 08. rujna 2021., optužni akt protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Kako je prekršaj počinjen 06. rujna 2021., to je u smislu članka 13. stavak 1. PZ/07., nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona (4 godine), koji se zbog zastare ne može više poduzimati, slijedom čega je optužba protiv okrivljenika odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gračacu, 08. rujna 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Gospiću, Stalnoj službi u Gračacu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju RH, Državni inspektorat. Sektor za nadzor rudarstva

2. Okrivljeniku ČT

3. Spis.