Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6820/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/93186, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. M djev. Č, rođen **.**.1951. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, profesor povijesti i arheologije, umirovljenik, mjesečna primanja oko 740,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 7. rujna 2024. godine u 8,13 sati u mjestu Rtina, Općina Rtina, Ulica Rtina, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 93,9 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83,9 km/h veća od dopuštene
dakle kretao se brzinom koja je za 33,9 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, je podnijela protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog pod borjem KLASA: 211-07/24-4/93186, URBROJ: 511-18- 15-24-2 od 23. listopada 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 8. rujna 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je toga dana žurio jer je zbog poslovnih obaveza trebao stići kod kolegice sa fakulteta. Ističe da ranije na toj dionici ceste nije postojao uređaj kojim se mjeri brzina, a da je riječ o jednom ravnom dijelu ceste, tako da zapravo nije primijetio taj znak ograničenja brzine. Moli sud da uzme u obzir njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela kod odmjeravanja novčane kazne. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna pošto često putuje na Krk, obzirom piše knjigu o prapovijesti otoka.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4 i 8, podaci o vozaču ls. 7, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 18-19.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu odnosno podataka o vozaču (ls 7) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost i to što je prekoračenje brzine na donjoj granici zakonske odredbe, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 8. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: TI
2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
