Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-18109/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 38.a stavak 1. točka 1. i dr. sve Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/13., 36/15. i 46/17., u daljnjem tekstu: Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/83009, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 25. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 8. rujna 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke EH, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač i automehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 11. ožujka 2024. u 11,00 sati u Kaštel Novom, općina Kaštela, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II kbr. 303, upravljao vozilom N3 marke "Man", registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona
b) što je dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te je prilikom kontrole utvrđeno kako isti koristi karticu vozača na ime VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iako je isti morao imati tahografski listić sa svojim imenom i na taj način je prekrivao, tajio ili uništavao podatke zabilježene na istom
dakle, koristio tuđu karticu,
čime je počinio prekršaj iz članka 38.a stavak 1. točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a kažnjiv po članku 38.a stavku 4. istog Zakona
c) što je istog dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom pri čemu na zahtjev policijskog službenika nije mogao predočiti svoju karticu vozača navodeći da je nema kod sebe,
dakle, kao vozač koji upravlja vozilom opremljenim analognim tahografom nije predočio na zahtjev policijskog službenika karticu vozača,
čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1. i 2. Uredbe (EZ) broj: 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća od 4. veljače 2014. i članku 48.a stavak 1. točka 2., kažnjiv po članku 48.a stavak 1. istog Zakona,
te se na temelju istih odredbi, a primjenom članka 33. i članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
za djelo pod b) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura
za djelo pod c) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura.
Slijedom svega navedenog, okrivljeniku se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji je određen ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu .
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 25. rujna 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 38.a stavka 1. točke 1., članka 48.a stavka 1. točke 2. sve Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Naime, dana 11. ožujka 2024. vozač VH (njegov bivši zaposlenik) ga je nazvao da mu je loše i da neće moći odraditi vožnju do kraja, a 20-tak dana prije toga je imao prometnu nesreću, a samo par dana prije ovog događaja se vratio na posao sa bolovanja. Budući da mu je bilo pozlilo on je odmah došao po kamion te je u cijeloj strci i panici zaboravio kako svoje osobne dokumente, karticu vozača, te je zaboravio i zamijeniti svoju karticu sa karticom od vozača VH. Naveo je da je on obrtnik i ima svoj obrt za prijevoz, a trenutno je on jedini zaposleni, a posao je takve prirode da ne trpi odgode, pa je iz tog razloga i kritičnog dana bez puno razmišljanja sjeo u kamion kako bi dovršio započeti posao i ne bi dobio penale. Zamolio je sud da navedene navode uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne, te je ujedno obećao kako se isti prekršaj neće ponoviti. Istaknuo je da je vozač od 2002. godine te mu je ovo privi prekršaj ovakve vrste i da do sada nije imao nikakvih problema kada su u pitanju kartice vozača, tahograf listići kao i povrede radnog vremena i odmora vozača.
3. U dokazne svrhe pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju PPrP Split broj: 1046237403 od 11. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1046237560 od 11. ožujka 2024., službena bilješka broj: 511-12-36/2023, dopis PPrP Split Klasa: 001-01/24- 01/680, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 13. ožujka 2024., neslužbeni izvadak iz Obrtnog registra, nalaz i mišljenje lekara od 5. veljače 2024., nalaz specijalističke službe Dom zdravlja Bugojono od 7. veljače 2024. i 11. ožujka 2024., kao i u kompletan spis.
3.1. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
4. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno prethodno navedenoj odredbi.
4.1. Odredbom članka 38.a stavak 1. točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako:
– naredi, dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (članak 27. stavak 2. Uredbe (EU) broj: 165/2014 ili članak 11. stavak 4. AETR-a), dok je stavkom 4. istog Zakona propisano Novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1980,00 eura kaznit će se i vozač za prekršaje iz stavka 1. podstavaka 1. i 2. ovoga članka.
4.2. Odredbom članka 48.a stavka 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit za prekršaj vozač: – ako postupi suprotno odredbi članka 36. Uredbe (EU) br. 165/2014.
4.3 Odredbom članka 36. stavak 1. i 2. Uredbe (EU) broj: 165/2014 propisano je:
1. Ako vozač upravlja vozilom opremljenim analognim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu:
I. tahografske listiće za tekući dan te listiće koje je vozač koristio prethodnih 28 dana;
II. karticu vozača, ako je posjeduje; i
III. svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i u prethodnih 28 dana u skladu s ovom Uredbom i Uredbom (EZ) br. 561/2006.
2. Ako vozač upravlja vozilom opremljenim digitalnim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu:
I. svoju karticu vozača;
II. svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i
u prethodnih 28 dana u skladu s ovom Uredbom i Uredbom (EZ) br. 561/2006;
III. tahografske listiće za razdoblje navedeno u točki ii. tijekom kojeg je upravljao vozilom opremljenim analognim tahografom.
5. S obzirom da je okrivljeni pred sudom, iznoseći svoju obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni predmetne prigode ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u članku 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 38.a stavka 1. točke 1., članku 48.a stavka 1. točke 2. sve Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a počinjenih upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je sud proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela, primjereno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo, pa je okrivljenom primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčane kazne za djela pod a), b) i c) u niži iznosima od one koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
7. Sukladno članku 152. stavku 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
8. Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Omišu 8. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Prilog: Nalog za nacionalna plaćanja
