REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KŠO, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8. i čl.46. st.1. i st.3. s primjenom čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/2664, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 31. siječnja 2025., nakon provedenog postupka na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 8. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenica KŠO, kći K i M, rođena **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa] (stan [adresa]),

k r i v a j e

1. što je 09. lipnja 2024. u 04:16 sati, u Zagrebu, na križanju ulica: Nova Cesta - Ulica grada Vukovara, pijana i apsolutno nesposobna za sigurnu vožnju, s obzirom da joj je koncentracija alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 2.10 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem alkohola u krvi 1.73 g/kg i urinu 1.28 g/kg, iako ne smije, upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara u smjeru jugoistoka,

čime je počinila prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] te dolaskom do raskrižja s Novom cestom, na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušla je u navedeno raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu, a da se pri tome nije kretala sredinom obilježene kolničke odnosno prometne trake, već je vozilom prešla udesno u smjeru jugoistoka, gdje je iz navedenog razloga te uslijed alkoholiziranosti, prednjim desnim kotačem naletjela na rubni kamen, a potom je sletjela dijelom na nogostup s južne strane kolnika Ulice grada Vukovara gdje je prednjim dijelom vozila naletjela na stup javne rasvjete koji se nalazi na spomenutom nogostupu te je u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobila vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] KŠO, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Zagreb u Zagrebu,

čime je postupila protivno odredbi iz čl.46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl.46. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura (tisućušestodeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po izvršnosti presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, a prema zahtjevu za naknadu troškova PU zagrebačke te trošak postupka ovog suda u iznosu od 50,00 eura, a što ukupno iznosi 187,54 eura (stoosamdesetsedameurapedesetčetiricenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/2664, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 31. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pa je predmet dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Okrivljenica poziv na raspravu za ispitivanje za 20. ožujka 2025. nije zaprimila, a poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio". Ponovno pozvana na raspravu za 5. svibnja 2025., sudu nije pristupila, a poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio". Sud je dana 5. svibnja 2025. uputio VII policijskoj postaji dopis radi terenske provjere te je od nadležne postaje dana 22 svibnja 2025. zaprimio dopis o postupanju povodom terenske provjere za okr. U istom dopisu je navedeno da okrivljenica stanuje u [adresa] u stanu H. Sud je ponovno pozvao okrivljenicu na navedenu adresu za raspravu određenu 8. rujna 2025. putem preporučene pošiljke koju ponovno nije zaprimila već se poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio" međutim sud je okrivljenicu pozvao i putem e-Oglasne ploče suda, a koji poziv je ista uredno i na vrijeme zaprimila. Budući da njezina nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njezine nazočnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: isprint fotografija na str.4. do 13. spisa, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, Prijava KBC Zagreb za okr., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] za okr., naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01538874, službena zabilješka od 17. siječnja 2025., dopis-analiza alkohola u krvi i mokraći upućen od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 18. lipnja 2024., zapisnik o vještačenju, mišljenje, obavijest serijski broj [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 3. veljače 2025., DVD medij – snimka nadzorne kamere od 4. veljače 2025., izvadak iz JRO MUP RH za okrivljenicu od 29. travnja 2025., dopis suda upućen VII PP Zagreb radi terenske provjere od 5. svibnja 2025., dopis VII PP Zagreb od 22. svibnja 2025. o postupanju povodom terenske provjere za okr.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 3. veljače 2025. razvidno je da ista do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem provedenog dokaznog postupka, uvidom u sve materijalne dokaze koji prileže spisu, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja joj se stavljaju na teret, budući je predmetnog dana utvrđeno kako je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola protivno odredbi čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te što tom prigodom nije svoje vozilo u kretanju držala na sredini obilježene prometne trake te je uzrokovala prometnu nezgodu u kojoj je zadobila teške tjelesne ozljede, čime je postupio protivno odredbi čl.46. st.1. i st.3. s primjenom čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljenici kao olakotno cijenila njezinu prekršajnu nekažnjavanost dok je otegotnim cijenila ponašanje okrivljenice nakon počinjenja djela prekršaja.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenici za prekršajna djela izrekla minimalne novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenima novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljenici je za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove PU zagrebačke kao i troškove prekršajnog postupka ovog suda, koji su odmjereni obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici – KŠO, [adresa] ([adresa])

2. tužitelju – MUP, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

3. u spis.