REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1265/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĆ, radi djela prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 114/22) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/22-5/11757 od 10.05.2022. godine, dana 08. rujna 2025. godine
presudio je
I. Na temelju članka 181.t.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) protiv okrivljenika ŽĆ, sina Ž i Z, rođ. F, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],
odbija se optužba
da bi dana 26. travnja 2022. u 15,30 sati u [adresa], kretao se prilaznom cestom kroz naseljeno mjesto [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera te započeo radnju traktorom vožnjom unazad na kolni ulaz kbr. 20, a odmah potom vožnju traktorom unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je lijevim kotačima traktora zahvatio zapadnu putnu bankinu, nakon čega je izgubio nadzor nad upravljačem i traktorom te sletio u zapadni putni jarak, a zatim se istim prevrnuo na lijevu bočnu stranu gdje se i zaustavio, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je okrivljenik ZĆ,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Dana 22. ožujka 2024. godine donesena je osuđujuća presuda broj: 23. Pp- 1074/2022 protiv okrivljenika na koju je isti u zakonskom roku uložio žalbu, te je ista proslijeđena na Visoki prekršajni sud dana 23. svibnja 2024. godine.
Dana 27. veljače 2025. godine na sjednici vijeća VPS-a donesena je presuda i rješenje br. Ppž-5059/2024, zaprimljena na Sud dana 20.05.2025. kojim je prihvaćena žalba okrivljenika, te preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na djelo prekršaja iz čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, koju je kaznu bio dužan platiti u roku od 90 dana od primitka drugostupanjske presude, s uputom da okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 te navedene kazne, te će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Također je navedeno da u preostalom dijelu odbija se žalba okrivljenog ZĆ kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda u nepreinačenom dijelu. Također mu je drugostupanjski sud odredio naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka navedene presude. Također Visoki prekršajni sud je riješio te ukinuo pobijanu presudu u odnosu na prekršaj činjenično opisan u točki 1. izreke te predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Navedenu drugostupanjsku presudu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel je zaprimio 20.05.2025. godine te otpremio okrivljeniku.
3. Razmotrivši predmet utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen 26. travnja 2022. godine, proteklo više od tri godine.
4. Budući da je za prekršaj iz čl. 43.st.3. u vezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom odredbe čl. 239. st.1. tč. 1. Prekršajnog zakona, na predmetne prekršaje primjenjuje odredbe o zastari prekršajnog progona iz čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, te je nastupila apsolutna zastara vođenja postupka, procesna smetnja za daljnje vođenje postupka, pa je sud temeljem čl. 181.t.1. Prekršajnog zakona odbio optužni prijedlog protiv okrivljenika, jer postoje okolnosti iz čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, koje isključuju prekršajni progon.
U Sesvetama, 08. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta br. 15 , u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
