REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-10144/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZH zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/24-5/8449, urbroj: 511-12-36-24-1 od 9. kolovoza 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. rujna 2025. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a/ što je 20. prosinca 2023. u 3:30 sati, u Solinu, na kolniku Ulice Ilijin Potok kbr. 17, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "BMW 118D", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja pri izlasku iz zavoja udesno, označenim osobnim automobilom nije se kretao bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanju i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je lijevim kotačima označenog automobila izašao van južnog ruba kolnika na šljunčanu površinu gdje je prednjim lijevim dijelom označenog automobila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke "Citroen C3" registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na šljunčanoj površini prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a nakon čega se označeni automobil odbio od automobila marke "Citroen C3" registarske oznake [registarska oznaka] udesno preko kolnika i desnim kotačima izletio van sjevernog ruba kolnika gdje je prednjim desnim bočnim dijelom udario u zemljanu zasjek obrastao zelenim raslinjem nakon toga se prevrnuo na kolnik na lijevu bočnu stranu pri čemu je okrivljenik zadobio lakše tjelesne ozljede (površinske ozljede glave),
dakle, kao vozač koji namjerava na prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu zbog čega je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona,
b/ što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/, a nakon što je izazvao predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana materijalna šteta sa ozlijeđenom osobom udaljio se sa mjesta događaja, a da nije vlasniku oštećenog automobila marke "Citroen C-3", registarske oznake [registarska oznaka] NH, a koja se nije zatekla na mjestu događaja, ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta sa ozlijeđenom osobom na vozilima, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilom kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
c/ što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/, upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona
d/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 46. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2., članka 176. stavak 5., članka 199. stavak 7. te članka 216. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 260,00 EURA (dvjesto šezdeset eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 390,00 EURA (tristo devedeset eura) Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 660,00,00 EURA (šesto šezdeset eura) Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 1.320,00 EURA (tisuću i tristo dvadeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.630,00 EURA (dvije tisuće i šesto trideset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 20 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnost ovog naloga, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2., članka 176. stavaka 5., članka 199. stavak 7. te članka 216. stavak 3. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na zapisniku o očevidu Postaje prometne policije Split od 29. ožujka 2024., službenoj zabilješci o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split od 20. prosinca 2023., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] Postaje prometne policije Split od 20. prosinca 2023., prijavi KBC Split PU SD Split od 20. prosinca 2023. te situacijskom planu mjesta događaja Postaje prometne policije Split od 28. prosinca 2023.
4. Upravo gore naveden dokaz opravdao je izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci istog. Sud je okrivljeniku za djelo pod a/ utvrdio novčanu kaznu koja je za taj prekršaj propisana u točno određenom fiksnom iznosu, a za djela pod b/, c/ i d/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima koji predstavljaju zakonske minimume novčanih kazni propisanih za te prekršaje smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
4.1. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 12 mjeseca jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je, budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Solin, 8. rujna 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Solinu. Okrivljenik se upozorava u smislu odredbe članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
