REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1478/2024-8

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL,zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa 211-07/23-4/96999 od 14.prosinca 2023. temeljem članka 183. stavak 1. PZ-a u svezi članka 244. stavak 2. PZ-a, 8.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 17.lipnja 2023. u 14,56 sati u A7 Most Rječina kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Škurinja u smjeru Orehovice cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h brzinom od 116 km/h koja brzina je utvrđena uređajem Lasecam 4 a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene ,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 54.st.3. istog Zakona,

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom ZL

p r i m j e n j u j e

MJERA UPOZORENJA – OPOMENA

II. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Primorsko Goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa 211-07/23-4/96999 od 14.prosinca 2023. dostavila je 9.travnja 2024. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog.

2.U prigovoru okrivljenik osporava učin djela prekršaja za koji se tereti.

3.Sud je stoga pobijani obavezni prekršajni nalog stavio van snage i započeo žurni prekršajni postupak u kojem je zakazao ročište za 5.rujna 2025. na koje je nije pristupio uredno pozvani okrivljenik te je isti dostavio pisanu obranu u kojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja, navodi da nije osoba sklona kršenju prometnih propisa, da je prekršajno nekažnjavan, navodi zdravstveno stanje odnosno probleme sa želucem i crijevima uslijed kojih da je ubrzao vožnju kako bi što prije došao kod liječnik a o čemu dostavlja i medicinsku dokumentaciju, te moli da mu se za prvi puta odredi opomena.

4.Iz pisane obrane okrivljenika razvidno je da isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a odredio za prvi puta mjeru upozorenja - opomenu, jer se radi o djelu prekršaja za koje je jedina kazna propisana novčana kazna, a koja je znatno manja od 660,00 eur, te za koje djelo je kao takvo moguće izreći i opomenu ukoliko su ispunjene još neke dodatne pretpostavke. Sud je ocijenio da te pretpostavke postoje a to je u prvom redu dosadašnja prekršajna nekažnjavanost. Prema tome Sud je ocijenio da se okrivljeniku za prvi puta može izreći i opomena za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da će se sa njom umjesto kazne također postići svrha prekršajno pravnih sankcija.

5.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 8.rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. U spis - ovdje