REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10535/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ČK i II. okrivljenika TK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211- 07/25-5/19025, od dana 20. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 08. rujna 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: ČK, sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. u [adresa], državljanin RH, zanimanje: zaštitar, zaposlen u tvrtki Klem sigurnost, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]. br. 8,

i II. okrivljenik: TK, sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, zanimanje: zaštitar, zaposlen u Klem sigurnost, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su dana 19. srpnja 2025. u 17,00 sati u ŠRC [adresa], u [adresa], na javnom bazenu ŠRC Mladost, narušavali javni red i mir prolazećih građana na način da se I. okrivljenik ČK kao zaštitar Zaštitarske tvrtke "Klem" maloljetnom LK, rođenom **.**.2010., sa prebivalištem u [adresa], obraćao riječima: "Puši kitu, kaj glumiš, hoćeš batina", a II. okrivljenik TK kao zaštitar Zaštitarske tvrtke "Klem" izvan ograde bazena maloljetnog LK je odgurnuo,

dakle, na javnom mjestu su vikom i tučom remetili javni red i mir prolazećih građana,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na osnovi citiranog propisa svakom

izriče

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/19025, od dana 20. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena je glavna rasprava.

2. I. okrivljenik ČK pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: „ Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 19. srpnja 2025. u 17,00 sati u ŠRC Mladost, u [adresa], kao zaštitar zaštitarske tvrtke "Klem" narušavao javni red i mir na način da sam na adresi u [adresa], na javnom bazenu ŠRC Mladost mlt. LK obraćao se riječima: "Puši kitu, kaj glumiš, hoćeš batina.“ 3. II. okrivljenik TK pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 19. srpnja 2025. u 17,00 sati u ŠRC Mladost, u [adresa], kao zaštitar Zaštitarske tvrtke "Klem" izvan ograde bazena mlt. LK odgurnuo.“

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, te cjelokupnu dokumentaciju u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koji su u cijelosti priznali prekršaj za koji ih se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji im se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je I. i II. okrivljenicima olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, dok je otegotna okolnost I. okrivljenika prekršajna kažnjavanost. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenike djelovati da ne čine prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa im je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljenicima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počine novi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 08. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku, ČK, [adresa]. br. 8, Zagreb,

2. II. okrivljeniku, TK, [adresa],

3. tužitelju, PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

4. spis