Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-141/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku,ovjetniku u Osijeku, protiv tuženika OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 219,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 4,40 eura od dana 23.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,40 eura od dana 24.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 6,51 eura od dana 18.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 6,66 eura od dana 24.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 6,77 eura od dana 24.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 6,93 eura od dana 23.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 7,28 eura od dana 25.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 176,74 eura od dana 03.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,06 eura od dana 23.08.2024.g. pa do isplate,

2. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 75,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

1.1.U tužbi navodi da je tuženik dana 29.05.2024.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica].

1.2. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika EĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

1.3. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 219,75 eura.

1. 4. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da zbog svega gore opisanog donese presudu kojom se nalaže tuženiku podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 219,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnih iznosa pa do isplate kao i trošak parničnog postupka.

2. Sud je dopisom od 24. lipnja 2025. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tuženik je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 25. lipnja 2025. i nije sudu dostavio pisani odgovor na tužbu.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku- dalje ZPP ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) jer iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženih dokaza (osobito izvatka iz zemljišne knjige i izvoda iz poslovnih knjiga) proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je tuženik dužan naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 75,78 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50 eura ( uračunat PDV od 25%) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura koliko je tužitelj platio sudsku pristojbu uz tužbu i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu 6,64 eura sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate. Sud nije priznao tužitelju trošak sudskih pristojbi u preostalom iznosu niti trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura obzirom tužitelj nije priložio dokaz da mu je ovaj trošak nastao, niti trošak pribave zk izvatka u iznosu od 62,50 eura obzirom je uz tužbu priklopljena neslužbena kopija zk izvatka, dakle tužitelj nije imao trošak pribave izvornika zk izvatka.

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi, 8. rujna 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek

2. OĆ, [adresa]