Poslovni broj Pr-42/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljica ad.1 RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 RZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.3 DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćnici MZ, dipl. pravnici u Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, protiv tuženika Tankerkomerc d.d. Zadar, Obala kneza Trpimira 2, OIB: 89372508525, zastupanog po generalnom direktoru Društva BZ, radi isplate, 08. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici ad.1 iznos od 2.549,05 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici ad.2 iznos od 3.474,22 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici ad.3 iznos od 1.692,50 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 27. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljice RZ (dalje: tužiteljica ad.1), RZS (dalje: tužiteljica ad.2) i FZ (dalje: tužiteljica ad.3) 17. lipnja 2025. ovom sudu podnose tužbu radi isplate protiv tuženika Tankerkomerc d.d. [adresa] (dalje: tuženik) u kojoj navode da su tužiteljice dugogodišnje radnice tuženika koje su sukladno čl. 51. Pravilnika o radu društva Tankerkomerc d.d. ostvarile pravo na isplatu jubilarne nagrade u 2022. godini odnosno 2023. godini, temeljem navršenog neprekidnog radnog staža kod poslodavca. Međutim, unatoč jasno propisanoj obvezi iz navedenog pravilnika, tuženik da im jubilarne nagrade nije isplatio. Prema čl. 51. Pravilnika o radu radnik da ima pravo na jubilarnu nagradu u visini prosječne plaće isplaćene u gospodarstvu Republike Hrvatske u prethodnom tromjesečju, nakon 10 godina provedenih u radu u Društvu. Jubilarnu nagradu da radnik ostvaruje i za svakih daljnjih 5 godina rada, s time da se osnovni iznos uvećava za 50% za svakih daljnjih pet godina rada, uz uvjet da je radni staž u Društvu kontinuiran i da je na dan 26. studenoga te godine u radnom odnosu u Društvu. Tužiteljice da su zadovoljavale sve uvjete iz citirane odredbe i to tužiteljica ad.1 je započela radni odnos kod tuženika 01. studenog 1997. te je 2022. godine navršila 25 godina neprekidnog radnog staža kod tuženika i ostvarila pravo na jubilarnu nagradu za 25 godina staža što da iznosi 2,5 prosječne plaće isplaćene u RH; tužiteljica ad.2 da je započela radni odnos kod tuženika 08. travnja 1987. te je 2022. godine navršila 35 godina neprekidnog radnog staža kod tuženika i ostvarila pravo na jubilarnu nagradu za 35 godina staža što da iznosi 3,5 prosječne plaće isplaćene u RH; a tužiteljica ad.3 da je započela radni odnos kod tuženika 02. lipnja 2008. godine te je 2023. godine navršila 15 godina neprekidnog staža kod tuženika i ostvarila pravo na jubilarnu nagradu za 15 godina staža što da iznosi 1,5 prosječne plaće isplaćene u RH. Za svaku tužiteljicu osnovica za izračun jubilarne nagrade da je utvrđena na način da je kao mjerodavna uzeta prosječna mjesečna neto plaća isplaćena u pravnim osobama u Republici Hrvatskoj tijekom tromjesečja koje je prethodilo mjesecu u kojem je ostvareno pravo na jubilarnu nagradu, prema podacima o prosječnoj plaći Državnog zavoda za statistiku pa da za tužiteljicu ad.1 osnovica iznosi 1.019,62 eura, za tužiteljicu ad.2 992,63 eura, a za tužiteljicu ad.3 1.128,33 eura. Slijedom navedenog da tužiteljici ad.1 pripada za 25 godina radnog staža kod tuženika iznos jubilarne nagrade u visini od 1.019,62 × 2,5 = 2.549,05 €, tužiteljici ad.2 da pripada za 35 godina radnog staža kod tuženika iznos jubilarne nagrade od 992,63 × 3,5 = 3.474,22 € te tužiteljici ad.3 da pripada za 15 godina radnog staža kod tuženika iznos jubilarne nagrade od 1.128,33 × 1,5 = 1.692,50 €. Tuženik da je upoznat s pravom tužiteljica na isplatu jubilarne nagrade budući da je sindikalna povjerenica u više navrata, pisanim putem, tražila isplatu pripadajućih iznosa. Međutim, tuženik da do dana podnošenja ove tužbe nije odgovorio na podnesene zahtjeve niti je ispunio svoju obvezu, čime je povrijedio temeljno pravo tužiteljica na isplatu ugovorenog materijalnog prava, a poradi čega tužiteljice ovom tužbom traže isplatu jubilarnih nagrada u navedenim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom.
2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljice prilažu presliku dijela Pravilnika o radu Tankerkomerc d.d. [adresa] od 03. siječnja 2011. (list spisa 7-8), Anex br. 3 ugovora o radu od 01. rujna 2015. (list spisa 9), Odluku od 21. prosinca 1987. (list spisa 10), Aneks br. 3 Ugovora o radu od 01. travnja 2022. (list spisa 11), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za RZ (list spisa 12-14, elektronički zapis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za RZS (list spisa 15-18), elektronički zapis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za FZ (list spisa 19-20), e-mail komunikaciju u svezi isplate jubilarne nagrade (list spisa 21), priopćenja Državnog zavoda za statistiku (list spisa 23-31) i izračun visine jubilarnih nagrada (list spisa 32).
3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženiku uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu dana 12. srpnja 2025., međutim, iako uredno upozoren sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) tuženik u roku od 15 dana od dana uredne dostave tužbe s prilozima na odgovor nije dao odgovor na tužbu.
3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljica. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u točci I. izreke ove presude.
4. Ova presuda ne sadrži odluku o naknadi parničnih troškova budući tužiteljice koje su uspjele u sporu nisu specificirale iznos troškova naknadu kojih traži od tuženika, a sukladno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP sud o naknadi troškova odlučuje na određen zahtjev stranke pri čemu je stranka dužna u zahtjevu određen navesti troškove za koje traži naknadu.
U Zadru, 08. rujna 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljicama po punomoćnici (nema obveze plaćanja sudske pristojbe),
2. Tuženiku (po pravomoćnosti ove presude nastaje obveza tuženika za plaćanje sudske pristojbe za tužbu i presudu zbog ogluhe).
