Poslovni broj: Kž-301/2023-7

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

 

Poslovni broj: Kž-301/2023-7

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M.H., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Metkoviću br. K-84/2023-10, od 10. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i opt. M.H., kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

             

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Metkoviću proglašen je krivim opt. M.H., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

 

1.1. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u  trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

 

1.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. veljače 2023. pa nadalje, dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

 

1.3. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. M.H. će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobitel marke "H.", koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković br. 00217508 od 22. veljače 2023., te iznosi od 3 eura i 20 KM u kovanicama koji su sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković br. 00217507 od 22. veljače 2023.

 

1.4. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika će se oduzeti jedna bankovna kartica Raiffeisen banke izdana na ime I.Lj.  br., s rokom trajanja do 12/7/2026. godine, koja je sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković br. 00217510 od 22. veljače 2023.

 

1.5.  Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 opt. M.H. je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 158,84 eura/1.322,91 kn pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže da se iznosi od 5,00 eura i 300,00 BAM (protuvrijednost 153,84 eura, prema srednjem tečaju HNB-a na dan donošenja presude) koji su od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković br. 00217507 od 22. veljače 2023. uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze da naknadi nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08.

 

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne stroža kazna.

 

3. Protiv te presude žalbi se optuženik po branitelju Z.K., odvj. iz D. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se izrekne blaža kazna, te će se o izjavljenim žalbama donijeti jedna odluka.

 

4. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika optuženik po branitelju predlaže da se odbije žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

5. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

 

6. Drugostupanjski sud je dana 23. kolovoza 2023. zaprimio rješenje izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću br. Kv-22/2023 od 21. kolovoza 2023., kojim je ukinut istražni zatvor protiv opt. M.H., zbog isticanja zakonskog roka trajanja istražnog zatvora iz čl. 133. ZKP/08 u svezi čl. 125. st. 1. toč. 7. ZKP/08.

 

7. Žalbe nisu osnovane.

 

8. Državni odvjetnik, žaleći se zbog odluke o kazni navodi da je prvostupanjski sud kod odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a nije u dovoljnoj mjeri cijenio utvrđenu otegotnu okolnost.

 

9. Opt. M.H. po branitelju zbog odluke o kazni navodi da je kazna previsoka te da je zbog istaknutih olakotnih okolnosti - priznanja djela i suradnje u kaznenom postupku trebalo izreći uvjetnu osudu.

 

10. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika i optuženika, prvostupanjski sud je utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne, o čemu je naveo jasne i provjerljive razloge, koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima žalitelja. Po mišljenju ovog drugostupanjskog vijeća, pravilno je prvostupanjski sud cijenio kao olakotne okolnosti držanje optuženika tijekom kaznenog postupka, njegovo iskreno priznanje, te time i doprinos u bržem i efikasnijem okončanju postupka, žaljenje i kajanje, te činjenicu da isti do sada nije  osuđivan i njegove obiteljske prilike, da je otac jednog djeteta i da mu je imovno stanje loše, a kao otegotnu okolnost da je kao strani državljanin došao na prostor Republike Hrvatske s namjerom počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, koje kazneno djelo je u porastu na području u Republici Hrvatskoj.

 

10.1. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je cijeneći sve utvrđene okolnosti o kojima ovisi vrste i mjere kazne, pravilno opt. M.H., za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je izrekao temeljem čl. 57. KZ/11 djelomičnu uvjetnu osudu, na način da će dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci  izvršiti, a preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

10.2.  I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, u odnosu na opt. M.H., osudom na kaznu zatvora u navedenom trajanju i izrečenom djelomičnom uvjetovanom osudom s navedenim rokom provjeravanja, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

 

11. Slijedom navedenog, žalbe državnog odvjetnika i optuženika nisu osnovane, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti kao neosnovane, i na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

 

Osijek, 7. rujna 2023.